Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 (2-4962/2023;) от 16.10.2023

Дело №2-352/2024 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Белоцерковской Л.В.    

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к Леонтьеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика Леонтьева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 20.08.2016 г. в размере 211 989,48 руб. из них: по основному долгу - 192 934,81 руб., задолженность по процентам - 19 054,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,89 руб.

В обоснование иска указано, что 20.08.2016 г. между ПАО РОСБАНК и Леонтьевым А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 660 714,29 руб., процентная ставка - 22,00% годовых, срок возврата кредита - 20.08.2020 г.

20.08.2016 г. г. ПАО РОСБАНК и Леонтьев А.А. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № 75652651CCSGWQ697035. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку – в размере 17 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 20.08.2016 г. по 14.05.2021 г. составляет: по основному долгу - 192 934,81 руб., по процентам - 19 054,67 руб., а всего 211 989,48 руб. 10.12.2020 г. судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Леонтьева А.А. задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 24 января 2024 года произведено процессуальное правопреемство истца ПАО Росбанк по гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к Леонтьеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – ООО «КБ «Маршал» (л.д.224-225).

Представитель истца ООО «КБ «Маршал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.231).

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.232).

Ответчик Леонтьеву А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.227).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Леонтьевым А.А. на основании заявления анкеты на предоставление кредита (л.д.26-29) был заключен кредитный договор № на сумму 660 714 руб. 29 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с количеством платежей по кредиту - 48, с размером каждого платежа, за исключением последнего - 20 814 руб. 60 коп., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже, периодичность платежей - ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 20 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) - 20.08.2020 (л.д. 41-43).

Кроме того, 20 августа 2016 года между ПАО РОСБАНК и Леонтьевым А. А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № 20 августа 2016 года, по которому измены п.4, п.6 Индивидуальных условий, а именно: процентная ставка 17 % годовых, базовая процентная ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п. 3 соглашения - 22 % годовых, с количеством платежей по кредиту - 48, с размером каждого платежа, за исключением последнего - 19 063 руб. 56 коп. В случае установления базовой процентной ставки и изменения размера платежа банк уведомляет об указанном изменении, направляя обновленный информационный график платежей заказным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 30 календарных дней до установления указанной процентной ставки. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже, периодичность платежей - ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 20 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) - 20.08.2020г. (л.д. 10-11, 12-14).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 84-95).

Как следует из выписки по счету (л.д. 84-95), ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование от 23.06.2020г. об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 23.07.2020 (л.д. 22-23), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности (л.д. 44-48) сумма долга по кредитному договору за период с 20.08.2016г. по 14.05.2021г. составляет 211 989 руб. 48 коп., в том числе: по основному долгу - 192 934 руб. 81 коп., по процентам 19 054 руб. 67 коп.

10.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был отменен судебный приказ № 2-3631/2020 от 28.07.2020 о взыскании с Леонтьева А.А. задолженности по кредитному договору (л.д.16-17)

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-48).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил.

Как установлено судом выше, определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.01.2024г. произведено процессуальное правопреемство истца ПАО Росбанк на его правопреемника – ООО «КБ «Маршал».

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ПАО Росбанк (Цедент) и ООО "КБ "Маршал" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-07/22 (л.д.215).

В соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента поименованным в Приложениях: №а, 16 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №а, 16, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписки из акту приема-передачи к договору об уступке прав требования № № от 15.07.2022г. ПАО Росбанк уступило ООО «КБ «Маршал» прав требования в отношении должника Леонтьева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214649,43 руб. (л.д.210).

Как следует из п.13 индивидуальных условий потребительского кредита уступка прав (требований ) по договору третьим лицам возможна (л.д.42-42).

Таким образом ООО «КБ «Маршал» является правопреемником права (требования) к должникам ПАО Росбанк», включая права (требования) по обязательству Леонтьева А.А. по кредитному договору № от 20.08.2016 г. в сумме 214649,43 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Леонтьева А.А. в пользу истца ООО «КБ «Маршал» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 989,48 руб., из них: по основному долгу - 192 934,81 руб., задолженность по процентам - 19 054,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» (№) к Леонтьеву Анатолию Анатольевичу ( №) удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Анатолия Анатольевича в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2016 г. за период с 20.08.2016 г. по 14.05.2021 г. в размере 211 989,48 руб., из них: по основному долгу - 192 934,81 руб., задолженность по процентам - 19 054,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,89 руб., всего 217 209,37 руб.

Ответчик Леонтьев Анатолий Анатольевич вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья:/подпись/                            Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-352/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 38RS0024-01-2022-001200-96.

Решение суда не вступило в законную силу «_____»_____________________2024г.

    Судья:              Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                 И.В.Муштакова