Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

С участием представителя КПКГ «Столичный» Жаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Смирновой Л.В. о взыскание долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по апелляционной жалобе Смирновой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. о взыскании с задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования, с учётом уточнения, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, а также вносить в кассу истца проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата истцу. Протоколом заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утверждены программы финансовой взаимопомощи «Пенсионный» и норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты> ежемесячно на каждые <данные изъяты> получившим из Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 30 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, в связи с чем истцом ответчику направлено письмо с требованием об уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении указанного срока обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные истцом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых ОТ суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 30 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы по отправке претензионного письма в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского район Чувашской Республики по делу № г. по иску КПКГ «Столичный» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, постановлено: Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 30 (тридцать) коп., из которых: задолженность по возврату суммы займа - <данные изъяты> 32 (тридцать два) коп.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере                    24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 06 (шесть) коп.; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 30 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 92 (девяносто два) коп.; уменьшенную судом в порядке ст. 333 ГК РФ неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основной суммы займа.

Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, ответчик Смирнова Л.В. подала апелляционную жалобу, указывая, что ею периодически производились платежи по возврату займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. Она переплачивала установленные ежемесячные платежи, но кооператив новый график погашения задолженности не составил. Задолженности по уплате процентов за пользование займом и членских взносов перед кооперативом она не имеет. Просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» Жарова Т.В. уточнённые исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № 3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, а также вносить в кассу истца проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата истцу.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил договор займа, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, о чем имеется подпись заемщика, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 6 договора срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 1 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложен к договору).

П. 7 договора предусмотрено, что при досрочном погашении займа размер причитающихся к оплате процентов пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами. Предстоящие процентные платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Пайщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение полной стоимости займа, если в результате досрочного погашения части займа произошло изменение этого показателя.

Протоколом заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утверждены программы финансовой взаимопомощи «Пенсионный» и норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты> ежемесячно на каждые <данные изъяты> получившим из Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 30 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5 соглашения пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении № к соглашению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору микро займа по день фактического возврата суммы остатка основного долга.

Ответчик на день вынесения решения суда не представила доказательства возврата оставшейся части суммы займа в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый лень просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива судом проверен, составлен математически правильно с учетом вышеуказанных положений и произведенных ответчиком платежей.

При этом представленный ответчиком собственный расчет процентов за пользование займом, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива не может быть положен в основу, так как в представленном ответчиком расчете, в том числе учтены платежи, произведенные ею в счет погашения задолженности по другому договору займа, заключенному ранее между этими же сторонами.

При этом ответчиком суду не представлены в полном объеме все первичные документы, учтенные в данном расчете, что фактически ставит под сомнение правильность и обоснованность представленного ответчиком расчета.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива подлежат взысканию в полном объеме в заявленных размерах.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который был уменьшен мировым судьёй на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

    Таким образом, мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка с приведением действующих норм материального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь ст. 224, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Л.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2019г.