Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2023 от 14.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра                            15.05.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району Дулова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.В., в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.

Вышеуказанное постановление было направлено в адрес ОГИБДД и получено ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается сведениями Почты России (л.д.44).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностное лицо ОГИБДД по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ через Сургутский районный суд подает жалобу на постановление мирового судьи.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию вышеуказанную жалобу и поступившие в суд по запросу материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов дела было установлено, что копия обжалуемого постановления была получена ОГИБДД по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем срока обжалования (с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ) являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что жалоба была подписана ДД.ММ.ГГГГ и подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что сроки обжалования были пропущены, в связи чем, считаю необходимым возвратить заявителю поданную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району Дулова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитиной Е.В., в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                            М.Е. Фадеев