Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2022 ~ М-3438/2022 от 14.11.2022

№

№ 2-3762/2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием ответчика Старостиной С.Н. и ее представителя Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 67000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 66000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 73000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. Минимальный платеж по тарифному плану составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82190 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 62058 рублей 66 копеек, сумма комиссий – 300 рублей, сумма штрафов – 6500 рублей, проценты – 13332 рубля 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2665 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старостина С.Н. и ее представитель по устной доверенности Щербаков А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Старостина С.Н. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, в котором просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 10336 рублей, процентная ставка – 72% годовых, срок – 12 месяцев. Кредит взят на приобретение мобильного телефона. Договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено Дополнительное соглашение № об использовании карты (далее – соглашение), по условиям которого Банк предоставляет в пользование Заемщику Карту и обязуется обеспечивать совершение Заемщиком операций по текущему счету, а Заемщик обязуется погашать Задолженность по соглашению в порядке и сроки, установленные соглашением.

Пунктом 5.1 соглашения предусмотрены варианты лимит овердрафта, предлагаемые Банком.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время Старостиной С.Н. предоставлялись кредитные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчик воспользовалась.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что Старостина С.Н. допускает просрочку оплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82190 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 62058 рублей 66 копеек, сумма комиссий – 300 рублей, сумма штрафов – 6500 рублей, проценты – 13332 рубля 04 копейки.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании со Старостиной С.Н. задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82190 рублей 70 копеек.

Таким образом, задолженность Старостиной С.Н., являющаяся предметом исковых требований, впервые была предъявлена ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, с указанной даты начинает течь срок исковой давности. Однако, поскольку указанное требование было заявлено в суд, постольку в силу ст.204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостановлено на время судебной защиты.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего течение срока исковой давности возобновлено.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца к Старостиной С.Н. о взыскании задолженности по названному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление в суд было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении в суд в исковом порядке истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности по названному обязательству ответчика.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с наследника задолженности по договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.01.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░