Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-2/2022 от 21.03.2022

Дело № 4/6-2/2022

УИД 81RS0006-01-2019-000706-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Канюковой О.Л.,

с участием прокурора Яркова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. об освобождении осужденной

Подъяновой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

от отбывания наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ в связи с достижением ребенком четырнадцатилетнего возраста,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края 4 апреля 2019 года Подъянова Т.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком Подъяновой К.Н., 19 марта 2008 года рождения, 14-летнего возраста.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением об освобождении осужденной от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости в связи с достижением ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, в обоснование которого указала, что последняя трудоустроена, ежемесячно проверялась по месту жительства, замечаний и жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Сайкинова С.В. представление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Осужденная с представлением инспекции согласились, пояснила, что встала на путь исправления и не нуждается в отбывании наказания.

Прокурор представление поддержал, находя его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в ч. 1 настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Из представленных материалов дела следует, что Подъянова Т.В. в период отсрочки отбывания наказания от исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери, достигшей 14-летнего возраста на момент внесения в суд представления, не уклонялась и исполняла их надлежащим образом.

Из актов обследования семейно-бытовых условий усматривается, что семья осужденной занимает благоустроенную квартиру, в которой имеются спальные места, условия для занятий и отдыха несовершеннолетней, необходимые продукты питания. Отношения в семье хорошие, мать в употреблении спиртного не замечена.

Несовершеннолетняя дочь Подъяновой Т.В. по месту учебы характеризуется положительно, мать ребенка принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, систематически посещает родительские собрания.

Осужденная трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, в быту и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и освобождении Подъяновой Т.В. от отбывания наказания со снятием судимости, поскольку последняя доказала свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. – удовлетворить.

Подъянову Татьяну Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, освободить от отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 апреля 2019 года со снятием судимости в соответствии ч. 3 ст. 82 УК РФ в связи с достижением ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина