Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2021 ~ М-2713/2021 от 27.08.2021

                 Дело № 2-3121/21

      25RS0005-01-2021-003387-89

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2021 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                             Юнусове М.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбанова Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тивит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Урбанов В.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что общество с ограниченной ответственностью «Тивит» в соответствии с заключенным договором подряда от 03.11.2020 № № (п. 1.1) приняло на себя обязательства по его заданию выполнить в срок до 25.12.2020 работы, указанные в приложении к договору. 03.11.2020 он оплатил подрядчику предварительную оплату на сумму 603 000 руб. Подрядчиком до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Сторонами 25.12.2020 подписан акт приема-передачи № 1 только на часть выполненных работ на сумму 367 000 руб. Работы на сумму 236 000 руб. подрядчиком не выполнены. Пунктом 7.1 договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % от стоимости этапа работ за каждый день нарушения сроков выполнения работ, но не более 5 % от суммы стоимости этапа работ, сумма неустойки составила 11800 руб. 13.06.2021 им в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой добровольно урегулировать требования. Подрядчиком претензия получена, до настоящего времени ответчика не ответил на претензию, к продолжению выполнения работ не приступил. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда он на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работ, на оплату которой потрачена значительная сумма его семейного бюджета. Просит суд расторгнуть договор подряда от 03.11.2020 №. Взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 236 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 11 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту нахождения, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что между Урбановым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Тивит» заключен договор подряда от 03.11.2020 № №, согласно которому общество приняло на себя обязательства по заданию Урбанова В.В. выполнить в срок до 25.12.2020 работы, указанные в приложении к договору.

03.11.2020 истец оплатил подрядчику предварительную оплату на сумму 603 000 руб.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что подрядчиком до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Сторонами 25.12.2020 подписан акт приема-передачи № 1 только на часть выполненных работ на сумму 367 000 руб. Работы на сумму 236 000 руб. подрядчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 13.06.2020 ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, возврате денежных средств, договор подряда между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств у суда имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 236 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком установленного срока выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерным, взыскивает неустойку в заявленном истцом размере.

                Обсуждая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя, что, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», влечёт ответственность ответчика в виде компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, с учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени понесённых истцом нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого составляет 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Кроме этого, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5970 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тивит» в пользу Урбанова Валерия Викторовича уплаченную по договору подряда сумму в размере 236 000 руб., неустойку в размере 11800 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 127 000 руб., всего 381 800 руб. (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тивит» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5970 руб.

Отказать в удовлетворении искового требования о расторжении договора подряда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2021