Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 ~ М-590/2022 от 27.06.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001162-67                 Дело № 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области «19» июля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАВ к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАВ к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ПАВ право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли в количестве 298 б/га и 4,33 га сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

УИД 61RS0025-01-2022-001162-67                 Дело № 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «19» июля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАВ к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ПАВ обратился в суд с указанным иском указав, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО «Крепинское». Правоустанавливающим документом на указное имущество является постановление главы администрации <адрес> от 06.06.1994 года № «а».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Багаевский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок. С заявлением были представлены: копия постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а», архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № – выписка из списка собственников земельных долей (паёв) в АО «Крепинское».

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав ДТР было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, в котором было указано, что в представленных с заявлением документах в качестве собственника земельной доли (пая) указан ПАВ, однако в графах «год рождения, паспорт, адрес, примечание» внесена отметка - «сведения в документе отсутствуют». Таким образом, ввиду отсутствия идентифицирующих лицо признаков, в том числе, год рождения, адрес проживания, не представляется возможным установить, что именно заявитель указан в качестве правообладателя в списке собственников земельных долей (паёв) АО «Крепинское».

На момент реорганизации бывшего овоще-молочного совхоза «Крепинский» истец являлся его сотрудником, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в данной архивной справке указано, что по расчётно-платёжным ведомостям значится ПАВ, другие работники с такими фамилией и инициалами не значатся.

Таким образом, имеющиеся у истца документы, а именно – постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а», архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности позволяют однозначно идентифицировать истца как лицо, указанное в списке собственников земельных долей (паёв) АО «Крепинское».

В судебное заседание истец ПАВ и его представитель ПДА не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Дело рассмотрено в отсутствии истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст. 1 принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы были обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза или совхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.

Согласно ст. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В список лиц, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ПАВ, на момент реорганизации овоще-молочного совхоза «Крепинский» <адрес>, являлся работником данного совхоза, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» утверждён список лиц, имеющих право на получение земельных долей (паёв) в собственность бесплатно в АОЗТ «Крепинское».

ПАВ под № был включён в список лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли (пая) в АОЗТ «Крепинское» <адрес>, что следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации <адрес>.

Размер земельной доли в АО «Крепинское» установлен постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 298 б/га и 4,33 га. сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, судом установлено, что ПАВ при реорганизации овоще-молочного совхоза «Крепинский» <адрес> была выделена земельная доля в размере 4,33 га.

Доказательств того, что ПАВ распорядился выделенной ему земельной долей суду не представлено.

При обращении истца в Багаевский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности государственным регистратором прав было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав ввиду отсутствия в представленном постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» идентифицирующих лицо признаков, в том числе, год рождения, адрес проживания.

Учитывая наличие доказательств того, что ПАВ, на момент реорганизации овоще-молочного совхоза «Крепинский» <адрес>, являлся работником данного совхоза и был включён в список лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли (пая) в АОЗТ «Крепинское» <адрес>, суд считает, что отсутствие в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» идентифицирующих лицо признаков, в том числе год рождения, адрес проживания, не может являться основанием для лишения истца права собственности на земельную долю.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судебная

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАВ к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ПАВ право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли в количестве 298 б/га и 4,33 га сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко