Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2021 ~ М-1427/2021 от 27.09.2021

Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи): Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФ РФ по Смоленской области к Донской Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Смоленской области обратилось в суд с иском к Донской Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, полученного за счет выплаты пенсии по случаю потери кормильца и Федеральных доплаты к ней. В обоснование иска указало, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ответчик - Донская Л.В. была признана безвестно отсутствующей. На основании вышеуказанного судебного решения ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска приняло решение о назначении и выплате дочери ответчика - Донской В. М. дд.мм.гггг года рождения пенсии по случаю потери кормильца - матери Донской Л. В. и Федеральной доплаты к пенсии. Пенсия установлена на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, принятым в связи с обнаружением места нахождения Донской Л.В., судебное решение от дд.мм.гггг было отменено. Выплата пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной доплаты к ней в пользу Донской В. М. прекращены. Всего с дд.мм.гггг Донской В. М. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца и Федеральная доплата к ней в сумме 248 289 руб. 86 коп. Поскольку Донская Л.В. в указанный период времени не содержала свою дочь, признание Донской Л.В. безвестно отсутствующей стало следствием умышленного поведения последней, Донская Л.В. не ставила членов своей семьи в известность о месте своего пребывания и нахождения, поэтому ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска понесло убытки на сумму выплаченной несовершеннолетней Донской В. М. пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной доплаты к ней в размере 248 289 руб. 86 коп., которые ГУ ОПФ РФ по Смоленской области просит суд взыскать с Донской Л.В. в счет неосновательного обогащения.

Представитель истца - ГУ ОПФ РФ по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик - Донская Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие в связи с уходом за малолетними детьми.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Согласно части 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг Донская Л. В. дд.мм.гггг была признана безвестно отсутствующей. Судебное решение от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг

При этом Донская Л. В. имеет дочь - Донскую В. М. дд.мм.гггг года рождения, которую обязана содержать.

На основании судебного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска дд.мм.гггг приняло решение о назначении Донской В. М. пенсии по случаю потери кормильца - матери Донской Л. В. и Федеральных доплат к ней. Пенсия и доплаты были установлены на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Донской В. М. дд.мм.гггг года рождения, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг о признании Донской Л. В. безвестно отсутствующей, решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска от дд.мм.гггг о назначении Донской В. М. дд.мм.гггг года рождения пенсии по случаю потери кормильца и Федеральных доплат к ней на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг, принятым по факту обнаружения местонахождения Донской Л. В., решение Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг было отменено, выплата пенсии по случаю потери кормильца и Федеральных доплат к ней прекращены.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска от дд.мм.гггг о прекращении пенсионных выплат по случаю потери кормильца, решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска от дд.мм.гггг о прекращении Федеральной доплаты к пенсии.

По расчету ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска от дд.мм.гггг, переплата по указанным пенсионным выплатам и Федеральной доплате к пенсии составила в пользу Донской В. М. 248 289 руб. 86 коп., которые образовали для пенсионного органа убытки, причиненные неосновательным обогащением.

На основании изложенного суд взыскивает с Донской Л. В., обязанной содержать свою несовершеннолетнюю дочь, в пользу ГУ ОПФ РФ по Смоленской области 248 289 руб. 86 коп. в счет возврата неосновательного обогащения.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с Донской Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от 248 289 руб. 86 коп. в сумме 5 682 руб. 90 коп., от уплаты которой ГУ ОПФ РФ по Смоленской области освобождено.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 248 289 ░░░. 86 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 682 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________ ░.░. ░░░░░