Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2019 ~ М-1694/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3324/19                                                                            03 июля 2094 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года гражданское дело № 2-3324/19 по исковому заявлению Бородиной Ольги Владимировны к Бородину Илье Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородина О.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бородину И.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, возмещении расходов по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что стороны находились в официальном браке с 25.09.2005 г. по 16.03.2017 г., брачные отношения между ними прекращены. Ответчик был вселен истцом в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, приобретенную истцом до вступления в брак с ответчиком. Ответчик в квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг, вселяться в квартиру намерений не имеет, имеет в собственности иное жилое помещение. Платежи истца за коммунальные услуги за период с июля 2016 г. по февраль 2019 г. составили в сумме 63 018 руб. 34 коп., из которых 1/2 часть в размере 31 509 руб. 17 коп. приходится на ответчика. В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 31 509 руб. 17 коп. (л.д. 1-6).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2019 г. производство по настоящему делу прекращено в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска.

Истец Бородина О.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Бородин И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, коммунальными услугами он не пользовался.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что с 25.05.2006 г. Бородин И.Н. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Одновременно в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети истца и ответчика - Ф.И.О. (л.д. 12).

Согласно счетам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2016 г. по февраль 2019 г. по квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произведено начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги из расчета на пятерых проживающих человек за указанный период в общей сумме 63 018 руб. 34 коп. Оплата коммунальных услуг подтверждается платежными документами (л.д. 15-46).

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, обязывающих собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также положений статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ (об обязательствах вследствие неосновательного обогащения), со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму внесенных истцом платежей, причитающихся на долю ответчика.

Довод ответчика о том, что он не проживал в квартире, не может быть принят во внимание в связи с тем, что в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет коммунальных платежей произведен не был, в связи с чем ответчик должен был нести расходы по содержанию жилого помещения наравне с собственником, доказательств иного ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на невозможность совместного проживания в квартире с истцом, чинение со стороны истца препятствий в пользовании квартирой, также не может быть принята во внимание в связи с тем, что не относится к обстоятельствам, имеющим значение и подлежащим доказыванию по данному делу, поскольку не влияет на обязанности ответчика. Более того, из материалов дела и объяснений сторон указанные обстоятельства не подтверждаются.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, судом проверен, является ясным и арифметически правильным, возражений от ответчика на указанный расчет не поступило. При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца за основу при определении размера подлежащих взысканию денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2016 по февраль 2019 года в размере 31 509 руб. 17 коп., исходя из расчета 63 018 руб. 34 коп. х 1/2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 509 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░.