Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 ~ М-332/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-469/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000602-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                       п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием истца – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного назначения,

установил:

Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (далее по тексту также - Администрация) законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории Кезского района. Установлено, что автомобильная дорога общего пользования, расположенная в <адрес>, протяженностью 0,24 км., техническая категория V, идентификационный №-ОП-МП-0214, входящая в перечень автомобильных дорог местного значения не паспортизирована. Технический паспорт дороги является документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы и необходим для осуществления полномочий органами местного самоуправления по обеспечению безопасности дорожного движения. Отсутствие технического паспорта влечет ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию автомобильных дорог, что находится в причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения, затрагивает интересы граждан, проживающих на территории <адрес> Удмуртской Республики. Истец просит: обязать Администрацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной в <адрес>, протяженностью 0,24 км., техническая категория V, идентификационный №-ОП-МП-0214.

В судебном заседании помощник прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем ответчика ФИО3 – главой муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», действующим на основании Устава, представлено заявление о признании заявленных прокурором <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц, исковых требований о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного назначения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, стороне ответчика понятны, просит суд принять признание иска

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска представителем ответчика заявлено самостоятельно и добровольно, при этом, понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного назначения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного назначения удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» ОГРН 1211800024138, ИНН 1837021142, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной в <адрес>, протяженностью 0,24 км., техническая категория V, идентификационный №-ОП-МП-0214.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Гуляева Е.В.