Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2020 ~ М-1846/2020 от 17.03.2020

72RS0013-01-2020-002093-28

Дело № 2-2596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,                         13 августа 2020года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 80 000 рублей, убытков 45 500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение отделочных работ. Ответчик должен был выполнить работы, согласованные в договоре и смете (штукатурка стен, грунтовка стен, заливка пола, покраска стен, разводка электрики, установка подразетников, розеток, выключателей) в квартире, находящейся по адресу <адрес>. в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь обязанность по оплате услуг исполнителя выполнил в полном объеме. Денежные средства были переведены на указанный ФИО3 счет в договоре в следующем порядке: первый платеж 70 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 10 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, объект покинул, работы после окончания действия договора не выполнял. В переписке в Viber ответчик обещал возвратить денежные средства, но так этого не сделал. В связи с чем ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией с требованием об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, возмещении убытков. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с тем, что работа ответчиком в установленный срок выполнена не была, ФИО2 заключил договоры подряда с другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с ФИО5, по условиям которого согласно п.2.1.1 договора Исполнитель выполнил штукатурку стен - оплата по данному договору составила 48 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с ФИО6 В соответствии с п. 1.2. договора перечень и стоимость выполняемых работ определялась в смете - приложению № 1 к договору. Согласно приложения № 1 Исполнитель должен был произвести расшивку трещин, грунтовку стен, ремонт стяжки, наливной пол, покраска радиаторов, укладка ламината, монтаж фартука в кухне, укладка кафеля в прихожей, оклеивание обоями, покраска обоев, монтаж и плинтуса и багета - оплата за работу по данному договору составила 77 000 рублей. Размер убытков в виде разницы между ценой по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и ценой договоров подряда, заключенным взамен прекращенного договора, составляет 45 500 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение отделочных работ. Согласно условий данного договора ответчик должен был выполнить работы, согласованные в договоре и смете (штукатурка стен, грунтовка стен, заливка пола, покраска стен, разводка электрики, установка подразетников, розеток, выключателей), в квартире, находящейся по адресу <адрес>, начало оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, окончание услуг ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2) (л.д. 11,12).

Истец в свою очередь обязанность по оплате услуг исполнителя выполнил в полном объеме. Денежные средства были переведены на указанный ФИО3 счет в договоре в следующем порядке: первый платеж 70 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 10 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО8 из ПАО Сбербанк (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, таким образом данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении данного дела оспорены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, объект покинул, работы после окончания действия договора не выполнял. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В переписке в Viber ответчик обещал возвратить денежные средства, но так этого не сделал. В связи с чем, ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией с требованием об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, возмещении убытков. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороной ответчика обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, суд полагает в данной части заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по договору подряда в размере 80 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ремонт в квартире истца не выполнен, на основании этого истец был вынужден нести убытки в размере 45 500 рублей, поскольку, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор подряда с ФИО5, по условиям которого согласно п.2.1.1 договора Исполнитель выполнил штукатурку стен - оплата по данному договору составила 48 500 рублей (л.д. 18-22). Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с ФИО6 В соответствии с п. 1.2. договора перечень и стоимость выполняемых работ определялась в смете - приложению № 1 к договору. Согласно приложения № 1 Исполнитель должен был произвести расшивку трещин, грунтовку стен, ремонт стяжки, наливной пол, покраска радиаторов, укладка ламината, монтаж фартука в кухне, укладка кафеля в прихожей, оклеивание обоями, покраска обоев, монтаж и плинтуса и багета - оплата за работу по данному договору составила 77 000 рублей (л.д. 13-17).

Обязательства по указанным договорам подряда истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по дебитовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк путем перечисления денежных средств (л.д. 25-28).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 45 500 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав все имеющиеся доказательства в материалах дела, полагает иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 80 000 рублей, убытков 45 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 702, 715, 728 Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 80 000 рублей, убытки в размере 45 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина

        Резолютивная часть

72RS0№-28

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>,                         ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков,

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 702, 715, 728 Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 80 000 рублей, убытки в размере 45 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья                                             О.С. Блохина