Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2020 ~ М-3865/2020 от 25.08.2020

32RS0027-01-2020-011760-94

Дело № 2–4817/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                                           Артюховой Э.В.

при секретаре                                                                     Нехаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Камкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2018 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Камкова Ю.А.

    Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №... от 23.03.2018 г. о зачислении денежных средств.

    Согласно п. 1.2 предложение –кредитный договор №... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

    Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

    Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18, 5 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с образованием просроченной задолженности, нарушением обязательств с января 2020 г., руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 09.05.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

    Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.06.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 612 300 рублей 21 копейка, в том числе: по кредиту 561 519 рублей 93 копейки, по процентам за пользование по 08.06.2020 года – 47 689 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 712 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 378 рублей 08 копеек.

    До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 23.03.2018 г. в размере 612 300 рублей 21 копейка, в том числе: по кредиту 561 519 рублей 93 копейки, по процента за пользование по 08.06.2020 года – 47 689 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 712 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 378 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля.

    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Камков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 22 марта 2018 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Камковым Ю.А. был заключен кредитный договор №... на сумму 750 000 рублей под 18, 5 % годовых на срок по 22.03.2023 года включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Денежные средства по данному договору в сумме 750 000 рублей перечислены на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

    Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении о заключении кредита, подписанного сторонами, предусмотрено внесение платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 250 рублей.

    Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

    Материалами дела подтверждается, что Камков Ю.А. подписывая предложение о заключении кредитного договора, согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем в самом предложении содержится соответствующее указание, чего не оспаривает.

    При таких данных суд считает, что заемщик при заключении договора был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с размером процентной ставки по кредиту, штрафных санкций, которые не оспаривал.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному гашению кредита, нерегулярно и не в полном объеме осуществляя платежи, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Согласно разделу 5 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

    При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные ы уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме.

    Порядок погашения задолженности устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    В адрес ответчика Камкова Ю.А. 09.05.2020 года банком направлялось заключительно требование по кредитному договору от 23.03.2018 года о погашении всей суммы задолженности в срок до 08.06.2020 года и предупреждением о возможности взыскания банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд.

    До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.

Пунктом 11 условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Размер задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2018 г. по состоянию на 09.06.2020 г. с учетом внесенных сумм, составила 612 300 рублей 21 копейка, в том числе: по кредиту 561 519 рублей 93 копейки, по процентам за пользование по 08.06.2020 года – 47 689 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 712 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 378 рублей 08 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

    Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 22.03.2018 года за период 22.03.2018 года по 09.06.2020 года в размере 612 300 рублей 21 копейка, в том числе: по кредиту 561 519 рублей 93 копейки, по процентам за пользование по 08.06.2020 года – 47 689 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 712 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 378 рублей 08 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №732712 от 19.06.2020 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 323 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Камкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Камкова Юрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 22.03.2018 года по состоянию на 09.06.2020 года в размере 612 300 рублей 21 копейка, в том числе: по кредиту 561 519 рублей 93 копейки, по процентам – 47 689 рублей 39 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 712 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 378 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля.

Разъяснить ответчику Камкову Юрию Александровичу положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 02.11.2020 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2020 г.