Решение по делу № 33а-13863/2015 от 16.11.2015

        Судья Кондратьева И.С.

        Дело № 33-13863/2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Пермь                                                                        25 ноября 2015 года

        Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

            председательствующего Судневой В.Н.,

            судей Горбуновой О.А., Кустовой И.Ю.

        рассмотрела 25 ноября 2015 года дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г.Перми на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 октября 2015 года, которым его административное исковое заявление к Олейник Е.В. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, оставлено без движения.

                 Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Олейник Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 октября 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к нему не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику административным истцом копии административного искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение отменить, считая, что доказательства вручения указанных документов приложены к административному исковому заявлению, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд в определении правильно указал на несоблюдение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Представление административным истцом в подтверждение факта вручения почтового отправления уведомления о вручении почтового отправления, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует об отсутствии недостатков у заявления, поскольку из уведомления не явствует, что в адрес административного ответчика направлялась копия искового заявления и приложенных к нему документов.

        Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а :

        Определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г.Перми – без удовлетворения.

            Председательствующий

        Судьи