Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 12.10.2021

57RS0026-01-2021-003104-92

Дело №1-158/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г.Орел                             

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В.,

с участием государственного обвинителя И.О. прокурора Орловского района Орловской области Деминой С.В.,

подсудимого Некрасова А.В.,

его защитника адвоката Позднякова В.Н.,

подсудимого Телкова А.Ю.,

его защитника адвоката Свидетель №5,

при помощнике Костяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Некрасова А. В., Дата года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей Дата и Дата годов рождения, работающего ООО «Воплощение» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

Телкова А. Ю., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, женатого, работающего ООО»Модус сервис» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Некрасов А.В., Телков А.Ю. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Некрасов А.В. находясь, совместно с ранее ему знакомым Телковым А.Ю. на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором установлена комплектная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «Альфакабель» (далее ООО «Альфакабель»), предложил Телкову А.Ю. совершить хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Альфакабель», а именно комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, стоимостью 85 000 рублей, на что Телков А.Ю. дал свое согласие, тем самым вступил с Некрасовым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с целью личного обогащения, договорившись при этом о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, Некрасов А.В., находясь Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Телковым А.Ю., убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфакабель», с целью личного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, разобрали часть комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, которую погрузили в прицеп автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Некрасову А.В., после чего Некрасов А.В. совместно с Телковым А.Ю. на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением Некрасова А.В. убыли с места преступления, намереваясь вернуться с целью хищения оставшейся части имущества, принадлежащего ООО «Альфакабель», а именно комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА. Далее Телков А.Ю., Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему роли, вышел из автомобиля на конечной остановке «ОСПАЗ» по <адрес> для получения от неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №4 газовой резки, с целью облегчения совершения преступления, а Некрасов А.В. в это же время на своем автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, с прицепом, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл на пункт приема черного металла «ОРМЕТ» по адресу: <адрес>, где сдал похищенное имущество как лом черного металла, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, принадлежащей ООО «Альфакабель», Некрасов А.В. Дата в периоды времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Телковым А.Ю. вернулись на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, полученным ранее от неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №4 газовым резаком, срезали опоры крепления, на которой была установлена комплектная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, принадлежащая ООО «Альфакабель», а затем газовым резаком разрезали ее на части, которые погрузили в прицеп автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, тем самым похитили оставшуюся часть подстанции, после чего Некрасов А.В. совместно с Телковым А.Ю. на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, с прицепом под управлением Некрасова А.В. скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Альфакабель», а именно: комплектную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, стоимостью 85 000 рублей, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Альфакабель» имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Некрасов А.В. совместно с Телковым А.Ю., Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Альфакабель», причинив своими противоправными действиями ООО «Альфакабель» имущественный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Некрасов А.В., Телков А.Ю. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками ходатайств.

Защитник подсудимого Некрасова А.В.- адвокат Поздняков В.Н. заявленное подсудимым Некрасовым А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого Телкова А.Ю.- адвокат Свидетель №5 заявленное подсудимым Телковым А.Ю. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Демина С.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего Егоров И.Н. в своем заявлении выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Некрасова А.В., Телкова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Некрасову А.В., Телкову А.Ю. обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному cгoвopy.

Суд квалифицирует действия подсудимого Телкова А.Ю. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному cгoвopy.

Совершенное подсудимыми Некрасовым А.В., Телковым А.Ю. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Некрасов А.В. является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 181); не судим (т.1 л.д.174-175), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.173, 179), л.д.73-75); УУП ОМВД России по Орловскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188).

Подсудимый Телков А.Ю. является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.218); не судим (т.1 л.д.206-207), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 205, 214, 223); УУП ОМВД России по Орловскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Некрасову А.В., суд относит явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Некрасову А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Телкову А.Ю., суд относит явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Телкову А.Ю., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд, принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Некрасова А.В., Телкова А.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Некрасова А.В., Телкова А.Ю. без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимых Некрасова А.В., Телкова А.Ю.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии на счетах подсудимых денежных средств, достаточных для выплаты штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и негативно отразится на условиях жизни семей подсудимых.

Некрасов А.В., Телков А.Ю. не относятся к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Некрасова А.В. Телкова А.Ю., судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, суд считает необходимым отменить арест на автомобиль «ДЭУ НЕКСИА», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Некрасову А.В., наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, приемо-сдаточный акт серии ОФ № от Дата на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Некрасова А.В., Телкова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Некрасова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

признать Телкова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; приемо-сдаточный акт серии ОФ № от Дата на 1 листе формата А4, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест на автомобиль «ДЭУ НЕКСИА», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Некрасову А. В., наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов