Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2023 ~ М-4779/2023 от 24.07.2023

УИД03RS0006-01-2023-005401-08

Дело № 2-5390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года               город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием представителя истца – Соколовского В.Б., действующего на основании доверенности от 14 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Ольги Борисовны к администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась с иском (с учетом последующей замены ненадлежащего ответчика) к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартир № и 27, расположенных по адресу: <адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на указанные квартиры.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти наследодателя осталось, в том числе, вышеназванное имущество. На остальное имущество (земельный участок) нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, в отношении квартир отказала в выдаче свидетельств в связи с тем, что не представляется возможным определить долю, полагающуюся наследникам умерших ФИО6 (сына наследодателя), ФИО5 (супруги наследодателя) и ФИО2 Нотариус указал, что из представленных документов следует, что супруга наследодателя дважды участвовала в приватизации – в 1992 году с супругом (в отношении <адрес>) и в 1994 году с сыном – ФИО6 (в отношении <адрес>).

С таким ответом нотариуса истец не согласен, поскольку при жизни ФИО5 участвовала в приватизации лишь один раз – в отношении <адрес>.

На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что ФИО5 дважды участвовала в приватизации.

Третье лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходившийся сыном ФИО2 и ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его родители – ФИО2 и ФИО5, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль и земельный участок в СНТ «Радуга», по ? доли за каждым.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный срок обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги.

При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал истцу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка в СНТ «Радуга», принадлежащего лично наследодателю в ? доли, и ? доли принадлежавшего ФИО5, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорных квартир, поскольку ФИО5 дважды участвовала в приватизации – в первый раз в 1992 году (совместно с супругом – ФИО5Д.) при приватизации <адрес> в 1994 году – при приватизации <адрес> (совместно с сыном – ФИО6).

Одним из жилищных прав граждан является право граждан на приватизацию, закрепленное в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, в том числе федерального, и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора и способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Установлено, что <адрес> передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО5 на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ново-Уфимским нефтеперерабатывающим заводом и ФИО5Д.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи их наследникам на общих основаниях.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО5Д.

Квартира № передана в совместную собственность ФИО6 и ФИО5 по договору передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Новойл» и ФИО6

Пунктом 7 договора также предусмотрено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи их наследникам на общих основаниях.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданным «Уфатехинвентаризация», ФИО6 и ФИО5 являются собственниками <адрес>.

Как указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 являлись супругами, ФИО5 – общим сыном. После смерти ФИО5 иных наследников, кроме родителей, не имеется; после смерти ФИО5 иных наследников, кроме пережившего супруга – ФИО2 не установлено. При этом ФИО5 была вписана в договоры приватизации как член семьи, в одном случае как мать, в другом случае – как супруга собственника.

Анализируя изложенное, принимая во внимание отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, органа местного самоуправления в отношении спорных квартир на протяжении значительного периода времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорной <адрес> наследственную массу после смерти ФИО6 и ФИО5 и <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО5

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Ч.4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, совершила действия по несению бремени содержания указанных квартир, в частности, оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период, суд полагает требования об установлении факта принятия истцом наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░