Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2022 ~ М-5559/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1185/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001654-19

10 октября 2022 года с. Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» Граховой Т.В., действующей по доверенности от 02.06.2022 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Осипову Е. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» обратилось в суд с иском к Осипову Е.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, водитель автомобиля LADA-219010, г/н №, Осипов Е. Э., который в нарушение требований дорожного знака «Движение направо», двигался в прямом направлении и совершил столкновение со служебным автомобилем Toyota Land Cruiser 100 г/н №, под управлением младшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по УР Лошкарева А. В.. В результате водитель и пассажир а/м LADA-219010 получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль Toyota Land Cruiser 100 г/н № принадлежит федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее Истец), закреплен за младшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по УР Лошкаревым А. В.. В результате ДТП имуществу истца были причинены повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 26.05.2021 года Индустриальный районный суд г. Ижевска УР признал виновным Осипова Е.Э. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Осипова Е.Э., водителя а/м LADA-219010, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». С целью определения размера причиненного ущерба а/м Toyota Land Cruiser 100 г/н №, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭКСО-ГБЭТ», на основании заключенного государственного контракта № от 21.09.2021 года. Согласно отчету об оценке № от 01.11.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 2 908 291 рубль 89 коп., что превышает рыночную стоимость автомобиля. На момент проведения оценки, рыночная стоимость транспортного средства составляет 768 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составляет 72 500 рублей 00 коп. Истец обратился в страховую компанию Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещение ущерба и получил письмо от ПАО СК «Росгосстрах», к которому прилагался акт о страховом случае, где указано, что максимальный размер страхового возмещения по договору составляет 400 000 рублей. Таким образом, учитывая вышеизложенное, недостающая часть возмещения ущерба возлагается на собственника автомобиля LADA-219010, г/н №, Осипова Е. Э.. С учетом выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей и стоимость годных остатков 72 500 рублей 00 коп. размер ущерба составил 295 500 рублей 00 копеек. Кроме причиненного ущерба, истцом были понесены дополнительные расходы на проведение независимой оценки стоимостью 3 500 руб. 00 коп. 09.07.2021 года истцом была направлена претензия № ответчику о выплате денежных средств за причиненный ущерб в результате ДТП заказным письмом с уведомлением. На момент подачи искового заявления ответчиком денежные средства не уплачены. Просит взыскать с Осипова Евгения Эдуардовича в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» причинённый ущерб в размере 295 500 рублей 00 копеек. Взыскать с Осипова Е. Э. в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 3 500 руб. 00 коп. Взыскать с Осипова Е. Э. в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании:

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» Грахова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Осипов Е.Э. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причина не явки не известна.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Осипову Е. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.05.2021 года Осипов Е.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Осипову Е.Э. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год. За то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, водитель автомобиля LADA-219010, г/н №, Осипов Е. Э., который в нарушение требований дорожного знака «Движение направо», двигался в прямом направлении и совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 100 г/н №, под управлением Лошкарева А. В.. В результате водитель и пассажир а/м LADA-219010 получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Осипова Е.Э., водителя а/м LADA-219010, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С целью определения размера причиненного ущерба а/м Toyota Land Cruiser 100 г/н №, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭКСО-ГБЭТ», на основании заключенного государственного контракта № от 21.09.2021 года.

Согласно отчету об оценке № от 01.11.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 2 908 291 рубль 89 коп., что превышает рыночную стоимость автомобиля. На момент проведения оценки, рыночная стоимость транспортного средства составляет 768 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составляет 72 500 рублей 00 коп.

Истец обратился в страховую компанию Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещение ущерба и получил письмо от ПАО СК «Росгосстрах», к которому прилагался акт о страховом случае, где указано, что максимальный размер страхового возмещения по договору составляет 400 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, недостающая часть возмещения ущерба возлагается на собственника автомобиля LADA-219010, г/н №, Осипова Е. Э.. С учетом выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей и стоимость годных остатков 72 500 рублей 00 коп. размер ущерба составил 295 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинений вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим суд считает, что требования истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Осипову Е.Э. за причинённый ущерб в размере 295 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления понес расходы по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству в размере 3500,00 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела государственному контракту, платежным поручением, актом приема оказанных услуг. Поскольку требования истца были удовлетворены без учета указанных затрат, данные расходы истца необходимо взыскать с ответчика Осипова Е.Э.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» сумму госпошлины в размере 6 155 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» удовлетворить.

Взыскать с Осипова Е. Э. (паспорт серия №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (ИНН №) сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 295 500 рублей 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 3 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Осипова Е. Э. (паспорт серия №) в пользу муниципального бюджета МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» госпошлину в сумме 6 155 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова