Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2023 ~ М-1202/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2815/2023

УИД № 91RS0024-01-2023-001377-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                15 июня 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре судебного заседания Заковряжиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Бондарю Андрею Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Бондарю А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 81 900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства Оpel Аstra, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением Бондарь А.О. и транспортного средства Кia Soul, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением Сушкова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Вина Бондаря А.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Кia Soul, государственный регистрационный номер №<номер> была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Двадцать первый век» по договору страхования (полис КАСКО). На основании заявления потерпевшего истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 81 900 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причинённый ущерб, и не застраховавшему свою гражданскую ответственность.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век», ответчика Бондаря А.О., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №<номер> <дата> в 14 часов 18 минут на автодороге Ялта-Севастополь 00 км + 300 м Бондарь А.О., управляя транспортным средством Оpel Аstra, государственный регистрационный номер №<номер> не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся спереди в попутном направлении автомобилем Кia Soul, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением Сушкова С.С., чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также 26 января 2022 г. Бондарь А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), что подтверждается постановлением об административном правонарушении №<номер>.

Ответственность владельца транспортного средства Кia Soul, государственный регистрационный номер №<номер> в период с <дата> по <дата> была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Двадцать первый век» по договору страхования (полис КАСКО) от <дата> <данные изъяты>, страховой риск – «Повреждение или полная гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия».

В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> транспортное средство Кia Soul, государственный регистрационный номер №<номер> получило повреждения, согласно экспертному заключению №<номер>, выполненному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Правовой Центр «Де-Юре», стоимость ремонта учётом износа составила 81 900 рублей.

<дата> Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» перечислило Сушкову С.С. страховое возмещение в размере 81 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением №<номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причинённого транспортному средству Сушкова В.В., к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» перешло право требования к Бондарю А.О., как лицу, ответственному за причинённый ущерб, в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, и не застраховавшему свою гражданскую ответственность.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учётом изложенного, непредставления доказательств возмещения ответчиком ущерба в размере 81 900 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 657 рублей.

<дата> Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» (заказчик) и Фроловым Д.В. (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказать услуги юридического характера по подготовке документов по делам, связанным с претензионно-исковой деятельностью заказчика по взысканию задолженности (в т. ч. суброгация, регресс, неосновательное обогащение и иное), в связи с чем исполнитель осуществляет все действия в соответствии с поручениями и в соответствии с требованиями законодательства (включая подготовку исков, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, принять результаты оказания услуг у исполнителя путём подписания двустороннего акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Согласно акуту сдачи-приёмки оказанных услуг от <дата> исполнитель Фролов Д.В. сдал, а заказчик Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» принял оказанные по договору от <дата> услуги, в том числе по подготовке искового заявления к Бондарю А.О., формированию материалов дела для подачи иска в суд, стоимость услуг составила 67 500 рублей, из них 4 500 рублей по иску к Бондарю А.О.

<дата> Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» перечислило Фролову Д.В. по указанным договору и акту денежную сумму в размере 67 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением №<номер>.

В связи с удовлетворением иска ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы в размере 7 157 рублей (2 657 + 4 500). Размер расходов по оплате услуг представителя является разумным, соответствует характеру оказанных услуг, оснований для его уменьшения не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Бондарю Андрею Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бондаря Андрея Олеговича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в счёт возмещения ущерба 81 900 рублей, судебные расходы в размере 7 157 рублей, всего 89 057 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева