Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-274/2021 от 22.03.2021

86RS0010-01-2021-000633-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года     Дело № 2-420/2021          г. Мегион    

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Кудряшову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось с иском к Кудряшову В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. Требования банка мотивированы тем, что 10.03.2019 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 750000 рублей. Кудряшов В.В., воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Кудряшова В.В. за период с 10.11.2020 по 10.02.2021 составляет 559535 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг – 556315,33 руб., начисленные проценты – 00 руб., штрафы и неустойка – 3219,95 руб., в связи с чем, АО «АЛЬФА - БАНК» просит суд взыскать с Кудряшова В.В. денежные средства в указанном размере. Кроме того, Банк просит взыскать с Кудряшова В.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 8795,35 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, при заключении Соглашения о кредитовании Кудряшов В.В. указал следующий адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, этот же адрес регистрации был указан в паспорте Кудряшова В.В. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Мегиону, в настоящее время Кудряшов В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этим адресам его и извещал суд, при этом было установлено, что Кудряшов В.В. по адресу: <адрес> не проживает, по второму адресу почтовую корреспонденцию не получает, телефон №, указанный Кудряшовым В.В. при заключении Соглашения, недоступен.

В соответствии с п. 5.4. Общих условий выдачи Кредита наличными, заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении, в том числе адреса по месту жительства (регистрации), а также фактического проживания, номера телефона, адреса электронной почты, в течение 3 рабочих дней со дня изменения указанных сведений.

При этом Кудряшов В.В. при заключении Соглашения для связи и обмена информацией с истцом указал адрес электронной почты <данные изъяты>, куда ему судом также было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне и времени слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.03.2019 между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Кудряшовым В.В. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Индивидуальные условия выдачи кредита наличными определены в соответствии с Общими условиями выдачи Кредита наличными, а также ДКБО (договор о банковском комплексном обслуживании). С Общими условиями выдачи Кредита наличными Кудряшов В.В. был ознакомлен и согласился с ними.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий выдачи Кредита наличными (далее - Общие условия), банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы Кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет (п.2.1.).

Согласно п. 4.1 Общих условий, все платежи в пользу Банка по договору выдачи кредита наличными производятся Заемщиком путем перевода с текущего счета/текущего потребительского счета/ текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на счете до 23:00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. В даты осуществления платежей Заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в Индивидуальных условиях и в графике платежей.

В случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов банк вправе начислять неустойку (п.п. 5.1-5.2.), а также досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита (п. 6.4.).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредита наличными и с Договором о комплексном банковском обслуживании, при этом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность исполнять условия Соглашения о кредитовании.

Соглашение о кредитовании между банком и Кудряшовым В.В. заключено в офертно-акцептной форме и содержит все условия, определенные статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", до заключения с ответчиком договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности АО «АЛЬФА - БАНК», представленным выпискам, задолженность Кудряшова В.В. перед банком по договору составляет 559535 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг – 556315,33 руб., начисленные проценты – 00 руб., штрафы и неустойка – 3219,95 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, иного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, иск АО «АЛЬФА - БАНК» к Кудряшову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Кудряшова В.В. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8795,35 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА - БАНК» к Кудряшову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» по соглашению о кредитовании задолженность в размере 559535 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 556315 руб. 33 коп., штрафы и неустойка – 3219 руб. 95 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8795 руб. 35 коп., взыскав всего 568330 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья         <данные изъяты>                 Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>