Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 (2-5732/2021;) ~ М-3977/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-830/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-007074-76

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи                                     Салова А.А.,

при секретаре                             Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Зыбину П.А., Серебряковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Зыбину П.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.

13 декабря 2018 года между Банком и Ш.Т.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 87 894,95 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

Кроме того, 13 декабря 2018 года между Банком и Шибановой Т.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 31 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

23 июня 2020 года Ш.Т.А. умерла. Наследником, принявшим наследство заемщика, является ответчик Зыбин П.А.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Зыбина П.А.:

задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2018 года <номер> включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 39 759,57 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 июля 2021 года в размере 7 736,52 руб.;

задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2018 года <номер> включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 29 789,77 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 июля 2021 года в размере 9 297,35 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 28,2 % годовых, начисляемые на остаток по основному долгу в размере 29 789,77 руб. начиная с 05 июля 2021 года по день погашения задолженности, но не более чем по 20 февраля 2023 года;

расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Серебрякова Ю.П.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

13 декабря 2018 года между банком и Ш.Т.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 87 894,95 руб. сроком возврата кредита не позднее 18 июня 2021 года и процентной ставкой 19,5 % годовых, кредит предоставлен Ш.Т.А. в дату заключения договора.

В этот же день между банком и Ш.Т.А. заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования 31 000 руб. сроком возврата не позднее 31 января 2023 года и процентной ставкой 28,2 % годовых, кредит предоставлен Ш.Т.А. в дату заключения договора.

Обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

23 июня 2020 года Ш.Т.А. умерла.

Наследницей после смерти Ш.Т.А. является Серебрякова Ю.П., которая унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 2 269 602 руб., стоимость ? доли составляет 1 134 801,09 руб.

Ответчик Зыбин П.А. от принятия наследства отказался в пользу Серебряковой Ю.П.

По состоянию на 04 июля 2021 года задолженность по кредитному договору <номер> по основному долгу составляет 39 759,57 руб., по процентам за период с даты выдачи кредита по 04 июля 2021 года – 7 736,52 руб.

По состоянию на 04 июля 2021 года задолженность по кредитному договору <номер> по основному долгу составляет 29 789,77 руб., по процентам за период с даты выдачи кредита по 04 июля 2021 года – 9 297,35 руб.

На день вынесения настоящего решения судом задолженность по обоим из указанных кредитных договоров не погашена, погашение задолженности по соответствии с условиями договоров не происходит.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктами 59,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Таким образом ответчик Серебрякова Ю.П., как наследник, обязана исполнить обязательства по кредитному договору Ш.Т.А. в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает размер неисполненного Ш.Т.А. обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и Ш.Т.А. заключили кредитные договоры, по условиям которых последняя приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что на стороне заемщика имеется просрочка исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями обоих кредитных договоров и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с условиями обоих кредитных договоров банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку со стороны заемщика допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, а банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по обоим кредитным договорам в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению за счет ответчика Серебряковой Ю.П. как лица принявшего наследство Шибановой Т.А.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитных договоров достигнуто соглашение об установлении процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых по договору № 833881/02-ДО/БЛ и 28,2 % годовых по договору № 833894/02-ДО/ККДВ, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 04 июля 2021 года в сумме 7 736,52 руб. и 9 297,35 руб. соответственно правомерно, представленные расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем начисление Банком процентов с даты открытия наследства (момент смерти заемщика Ш.Т.А.) и до его принятия ответчиком Серебряковой Ю.П. является правомерным.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит по договору <номер> не погашен, с ответчика Серебряковой Ю.П. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,2 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, начиная с 05 июля 2021 года, но не более, чем по 20 февраля 2023 года.

Оснований для удовлетворения иска ПАО "БыстроБанк" к Зыбину П.А. не имеется, поскольку ответчик Зыбин П.А. от принятия наследства отказался.

Требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика Серебрякову Ю.П. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 997,49 руб. (1 624,88 + 1 372,61).

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Серебряковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Ю.П. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2018 года <номер> включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 39 759,57 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 июля 2021 года в размере 7 736,52 руб.

Взыскать с Серебряковой Ю.П. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2018 года <номер> включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 29 789,77 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 июля 2021 года в размере 9 297,35 руб.

Взыскать с Серебряковой Ю.П. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,2 % годовых, начиная с 05 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 20 февраля 2023 года.

Взыскать с Серебряковой Ю.П. в пользу ПАО «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 руб. 49 коп.

Исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Зыбину П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья А.А. Салов