Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2022 от 01.03.2022

УИД61RS0025-01-2022-000513-74 Дело № 1-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием и.о. прокурора Весёловского района РО Соколова О.А.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Назаровой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кривоногова Сергея Степановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривоногов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор Потерпевший №1 по <адрес>, где через незапертые ворота проник в ангар, откуда тайно похитил электроинструменты : шуруповерт марки Зубр стоимостью 8000 рублей, электрический строительный фен марки Крафт стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину марки Крафт стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению, перенес по месту жительства и стал хранить. В результате хищения причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Кривоногова С.С. в виду примирения с подсудимым, к которому он претензий материального и морального плана не имеет, и который причиненный вред загладил, похищенное вернул и извинился.

Подсудимый Кривоногов С.С. согласен на прекращение дела в отношении него.

И.О.прокурора ФИО5 не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Кривоногова С.С. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Кривоноговым С.С., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимым причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривоногова Сергея Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу шуруповерт, строительный фен, шлифовальную машину, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П.Рябинина