Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 18.08.2020

05RS0-26

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В., при секретаре судебного заседания Омаровой С.С., с участием подсудимого Бекиева А.А., его защитника-адвоката адвокатского кабинета «Юпитер» Адвокатской палаты РД Джамирзаева Г.А., представившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекиева Арслана Асадулаевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина

России, военнообязанного, ранее не судимого, не же-

натого, со средним образованием, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу РД,-

<адрес>(А.Ильясова), <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

    Бекиев А.А., ДД.ММ.ГГГГг., более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. ДД.ММ.ГГГГ) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, расположенного вблизи лесного массива, по <адрес>. Республики Дагестан, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Хасавюрту, в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес> был доставлен гражданин Бекиев Арслан Асадулаевич. В ходе проведенного личного досмотра Бекиева А.А. в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у Бекиева А.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 10,81 г.

Вещество, изъятое у Бекиева А.А., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру, которое Бекиев А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    Подсудимый Бекиев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным актом согласен.

Защитник Джамирзаев Г.А. и государственный обвинитель Исмаилов О.В., согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении Бекиева А.А. в особом порядке без проведения судебного следствия.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

    В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Бекиева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Бекиева А.А. о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый Бекиев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, в связи, с чем действия подсудимого Бекиев А, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.     

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бекиев А.А., является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, подсудимому Бекиеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.    

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

    Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Бекиеву А.А., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый Бекиев А.А., полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Бекиева А.А., по делу не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого Бекиева А.А., тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Бекиева А.А., возможным, назначив ему наказание, не связанную с изоляцией его от общества, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.     

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,51 грамма, смывы с рук и с кармана спортивных брюк Бекиева А.А., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежать уничтожению.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого Бекиева А.А.-адвокату адвокатского кабинета «Юпитер» Адвокатской палаты РД Джамирзаеву Г.А., в размере 3750 рублей необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317,299,302-304,307-310

УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого Бекиева Арслана Асадулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.    

    Меру пресечения избранную в отношении Бекиева Арслана Асадулаевича в виде процессуального принуждения в виде обязательства явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

     Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,51 грамма, смывы с рук и с кармана спортивных брюк Бекиева А.А., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого Бекиева А.А.-адвокату адвокатского кабинета «Юпитер» Адвокатской палаты РД Джамирзаеву Г.А., в размере 3750 рублей оплатить из средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховном Суде РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

    Сумма штрафа необходимо перечислить на расчетный счет: 40, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18; получатель: УФК по РД (МВД по Респ. Дагестан) Банк: Отделение - НБ <адрес>.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

1-315/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тавалаев Р.С., Исмаилов О.В.
Другие
Джамирзаев Г.А.
Бекиев Арслан Асадулаевич
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2020Передача материалов дела судье
27.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее