Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-742/2021 от 16.02.2021

Копия.

Дело № 5-№/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «19»апреля 2021 г.

Мотивированное постановление составлено «22» апреля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемой к административной ответственности Захаровой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захаровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 10.02.2021 г., 24.11.2020г. в 07 час 30 минут, около дома 452 по прт. К. Маркса в г. Самара водитель Захарова ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по ул. Ташкентской со стороны ул. Черемшанская в направлении ул. Стара-Загора в районе д. №452, расположенного по прт. К. Маркса, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении, допустила наезд на пешехода ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же несовершеннолетнего пешехода ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пересекали проезжую часть ул. Ташкентская по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Алма-Атинская в направлении прт. Кирова справа налево по ходу движения ТС, причинив ФИО11, ФИО12. вред здоровью легкой тяжести.

Захарова ФИО13., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признала. Указала, что поскольку было темное время суток, а перекресток не освещен, она не заметила пешеходов, которые были одеты в темную одежду. Умысел на совершение административного правонарушения у нее отсутствовал.

Потерпевшие ФИО14., Беспалова Е.Д. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указали, что настаивают на лишении Захаровой ФИО15. права управления транспортными средствами. Ранее в судебном заседании 24.03.2021г. пояснили, что Захарова ФИО16 вред, причиненный в результате ДТП, не компенсировала, извинения не принесла.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 24.11.2020г. в 07 час 30 минут, около дома 452 по прт. К. Маркса в г. Самара водитель Захарова ФИО17., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по ул. Ташкентской со стороны ул. Черемшанская в направлении ул. Стара-Загора в районе д. №452, расположенного по прт. К. Маркса, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, допустила наезд на пешехода ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же несовершеннолетнего пешехода ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пересекали проезжую часть ул. Ташкентская по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Алма-Атинская в направлении прт. Кирова справа налево по ходу движения ТС, причинив ФИО20., ФИО21 вред здоровью легкой тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021г. № 63 СР 017067, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к содержанию которого лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС роты № 2 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 24.11.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 24.11.2020 г. о поступлении ФИО22 в ГБ №2, зарегистрированным под 27530 от 24.11.2020г.;

- рапортом от 24.11.2020 г. о поступлении ФИО23. в ГБ №2 им. Семашко, зарегистрированным под 27529 от 24.11.2020г.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2020 г. № №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и Захаровой ФИО24 Протокол подписан его составителем, понятыми, Захаровой ФИО25 потерпевшими ФИО26., ФИО27 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 24.11.2020 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и Захаровой ФИО28., потерпевшими ФИО29., ФИО30 подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями Захаровой ФИО31. и Беспаловой Ю.В., данными при составлении административного материала и в судебном заседании.Согласно заключению эксперта № № от 11.01.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО32. установлены повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № от 11.01.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО33 установлены повреждения: <данные изъяты>

У судьи нет оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания. Выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Захаровой ФИО34 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Захаровой ФИО35.. в его совершении.

Причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшим ФИО36 ФИО37, действиями Е.В. в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения 24.11.2020г., Захарова ФИО39 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания Захаровой ФИО40 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае была против назначения Захаровой ФИО41 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку в результате действий Захаровой ФИО42 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения ДТП, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, судья считает невозможным назначение Захаровой ФИО43. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения Захаровой ФИО44 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Захарову ФИО45 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Захаровой ФИО46, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары