Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2024 ~ М-1521/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-4148/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002262-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2024 по иску Сафроновой ФИО8 ФИО9, Сафроновой ФИО10 к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на вновь образованный объект недвижимости, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.И., Сафронова М.В. обратились в суд с иском к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на вновь образованный объект недвижимости, включении в наследственную массу.

Просят суд признать за ними по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на вновь образованный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истцы Сафронова Т.И., Сафронова М.В. по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сафроновой Т.И., Сафроновой М.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░