Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2023 ~ М-2907/2023 от 03.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005188-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца Елонен В.Ю. и её представителя Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елонен В.Ю. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 72.553 руб. 15 коп. – задолженности по состоявшемуся между Елонен В.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение Елонен В.Ю. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уступку банком права требования долга ответчика.

В судебном заседании Елонен В.Ю. и её представитель иск не признали, ссылаясь на несостоятельность заявленных требований и упущенную по спору исковую давность. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № <адрес> № СП2-2042/2016-13, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Елонен В.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчик на условиях возмездности и возвратности получила в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем несмотря на наступление сроков платежа Елонен В.Ю. возврат полученных кредитных средств должным образом не производила, что повлекло взыскание с нее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № СП2-2042/2016-13 от ДД.ММ.ГГГГ 76.642 руб. 92 коп. – 60.000 руб. основного долга, 6.706 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 4.936 руб. комиссии и 5.000 руб. неустойки. При этом вопреки указанию в судебном акте периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ перечисленные суммы исходя из первичных расчетных документов – начисления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенное взыскание осуществлено в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», приобретшего право требования по состоявшемуся у истца с банком договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ фактически исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на что, а также на положения ст.ст. 395, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правомерно ставит вопрос о дополнительном присуждении процентов за пользование кредитом (53.702 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентов за просрочку расчета по нему (18.851 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с последующим их начислением до окончательных выплат должника). Однако приведенное не является достаточным к этому испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» предъявлено в суд через органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена рассматриваемого иска сформирована из начислений, производных от основной задолженности по кредиту. Требования кредитора о возврате последней обозначены еще в 2016 году истребованием вышеназванного судебного приказа, он же, как указано, исполнен в 2018 году. Таким образом, в свете ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о процентах за кредит и процентах за просрочку по кредиту, дело о чем возбуждено только в 2023 году, не обеспечивает соблюдение временно?го ограничителя ст.ст. 196 и 200 этого кодекса даже с учетом правил его ст.ст. 203 и 204 о порядке течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Елонен В.Ю. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                 К.Л.Мамонов