Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-813/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление представителя ответчика Клементьева А. В. – Сабурова П. С. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Клементьевой О. С. к Клементьеву А. В. о взыскании денежных средств оплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Клементьева А. В. – Сабурова П. С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что о вынесении судебного решения ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ из информации, содержащейся на официальном сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры, копию решения суда не получал. Дополнительно пояснил, что постоянно проживает по адресу <адрес>.

Проверив материалы дела, суд полагает заявление об отмене заочного решения подлежащими оставлению без рассмотрения по существу и возврату в связи с пропуском срока на ее подачу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу вынесено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены.

Заочное решение направлено истцу по адресу места регистрации согласно сведений из ОВМ УМВД России по <адрес>, ХМАО-Югры.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840875180540 заочное решение суда возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, считается в соответствии со ст.165.1 ГК РФ доставленным в указанную дату.

Заочное решение вступило в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (направлено в систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (направлено в систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ) без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и доказательств уважительности пропуска установленного семидневного срока.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что узнал о нахождении в отношении него гражданского дела через официальный сайт Сургутского городского суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в повторном заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ указывает иную дату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для принятия к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не имеется и оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ответчика Клементьева А. В. – Сабурова П. С. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Клементьевой О. С. к Клементьеву А. В. о взыскании денежных средств оплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи