Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 15.02.2022

                                                                                   Дело № 11-2/2022 (9-549/2021)          

                                                                           УИД 59MS0094-01-2021-003956-67

Мировой судья Петрова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ильинский Пермского края                                             10 марта 2022 года                         

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс - Север» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19 ноября 2021 года по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцевой Елены Николаевны задолженности по договору займа, которым постановлено:

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс - Север» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальцевой Елены Николаевны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 240,00 руб.,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс - Север» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Мальцевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 240 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 руб.

Мировым судьей было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс - Север» просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Заявитель не согласен с выводами мирового судьи о неподсудности заявления, поскольку установленное п. 17 договора соглашение об изменении территориальной подсудности соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс - Север» и Мальцевой Е.Н. был заключен договор займа №. Пунктом 17 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, стороны согласовали, что при возникновении у Кредитора требований к Заемщику, касающихся исполнения, нарушения и прекращения условий настоящего Договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре - судебный участок № 1 Ильинского судебного района Пермского края.

Таким образом, до обращения в суд, стороны согласовали территориальную подсудность рассматриваемого спора, в пределах субъекта Российской Федерации, по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре займа и по месту получения заемщиком оферты.

Указанные действия сторон полностью соответствуют требованиям ст. 32 ГПК РФ и ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19.11.2021, подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для разрешения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс - Север» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19 ноября 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Центрофинанс - Север» о взыскании с Мальцевой Елены Николаевны задолженности по договору займа №, возвратить материал в тот же суд на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Д.Н. Троцко