Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-223/2023 от 19.04.2023

Дело №2-247/2023                                             Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000293-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 26.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-247/2023 по заявлению Мордатенко Николая Григорьевича о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Мордатенко Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Захаровой Н.А. №У-0000310801 от 04.04.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 37525 руб. 89 коп., мотивированное тем, из извещения нотариуса остается неясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности, полагает что в задолженность также включены неустойки (штрафы), таким образом, считает, что задолженность не является бесспорной.

Заявитель Мордатенко Н.Г. в судебном заседании участие не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и Банком ВТБ (ПАО) соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Очерского районного суда Пермского края, в связи с чем на основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2,3 ст.90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 26.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Мордатенко Н.Г. был заключен на условиях овердрафта договор предоставления и использования банковской карты №633/0040-1250348 на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 41000 рублей и процентной ставкой 26 процентов годовых, дата возврата кредита – 26.05.2050, подписанный простой электронной подписью (л.д.63-65, 36-43).

Пунктом 19 Индивидуальных условий кредита предусмотрено, что договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, настоящего Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и Уведомления о полной стоимости кредита надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком (л.д.65).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредита заемщик согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д.64).

Пунктом 16 Индивидуальных условий кредита предусмотрены способы обмена информацией между Банком и Заемщиком, в том числе, по почте заказным письмом (л.д.65).

Выпиской по контракту (л.д.59-62) подтверждается предоставление Мордатенко Н.Г. кредитных денежных средств, используемых им в дальнейшем для оплаты в различных торговых сетях, услуг, что не оспаривается заявителем.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.65). Данное право Банка предусмотрено п.6.2.15 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д.112).

Согласившись с Индивидуальными и общими условиями кредитования, Мордатенко Н.Г. подписал их.

Расчетом задолженности (л.д.26-34) подтверждается наличие долга Заемщика перед Банком.

Обязательства по возврату денежных средств Мордатенко Н.Г. систематически нарушал, что подтверждается материалами дела.

22.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил Мордатенко Г.Г. уведомление от 04.01.2023 о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 27.02.2023. При этом Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.21). Названное уведомление направлено по адресу (<адрес> район Нижнеомский <адрес>2), указанному Заемщиком в п. 3 анкете-заявлении как адрес постоянной регистрации (л.д.69), полученное заявителем 30.01.2023 (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах в силу вышеизложенного Мордатенко Н.Г. был извещен надлежащим образом Банком об имеющемся долге, сроках его возрата и о праве Банка по обращению к нотариусу по совершению исполнительной надписи.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов (л.д.24-144).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга Мордатенко Н.Г. в срок до 27.02.2023, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

04.04.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. была совершена исполнительная надпись №У-0000310801 о взыскании с Мордатенко Г.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.05.2020 в размере 37525 руб. 89 коп. (л.д.22). Извещение о совершении данной исполнительной надписи нотариусом было направлено 04.04.2023 Мордатенко Н.Г., то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате по адресу, указанному Заемщиком в п. 3 анкете-заявлении как адрес постоянной регистрации, которое заявителем также было получено 12.04.2023 (л.д.18).

При этом вопреки доводам заявителя в направленном уведомлении Банком о взыскании задолженности был указан размер задолженности по состоянию на 04.01.2023, вместе с тем, получив данное уведомление 30.01.2023, заемщик до совершения нотариусом 04.04.2023 оспариваемой исполнительной надписи, не воспользовался возможностью урегулировать вопрос с Банком по погашению задолженности.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мордатенко Н.Г. не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Мордатенко Н.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Мордатенко Николая Григорьевича о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи №У-0000310801 о взыскании с Мордатенко Н.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору №633/0040-1250348 от 26.05.2020, совершенной 04.04.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

    Судья

Копия верна: судья