Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2020 ~ М-140/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 годагород Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-000181-47 (производство № 2-388/2020) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухотиной Владлене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сухотиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Сухотиной В.М. был заключен кредитный договор № 1313559255, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 579300,55 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 572669 руб. В связи с чем, по состоянию на 14.01.2020г. общая задолженность перед банком составляет 270321,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 238366,3 руб.; просроченные проценты – 17047,53 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2413,33 руб.; неустойка по ссудному договору – 10432,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2061,97 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование – 0 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Сухотиной В.М. задолженность по кредитному договору № 1313559255 от 09.08.2017 г. в размере 270321,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11903,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Сухотина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, путем направления извещения о месте и времени рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Сухотина В.М. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по ее последнему известному месту жительства, не сообщила об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расчету задолженности и выписке по счету 09.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Сухотиной В.М. был заключен кредитный договор № 1313559255, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 579300,55 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Доказательств обратного суду не представлено.

Сухотина В.М. получила денежные средства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000104510011/40817810750113327864.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.01.2020г.

Согласно выписке по счету ответчик Сухотина В.М. в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 572669 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В связи с чем, по состоянию на состоянию на 14.01.2020 г. общая задолженность перед банком составляет 270 321,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 238366,3 руб.; просроченные проценты – 17047,53 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2413,33 руб.; неустойка по ссудному договору – 10432,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2061,97 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование – 0 руб.

06.05.2019 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием о возврате всей суммы задолженности, что подтверждается списком № 897/19 почтовых отправлений, однако до настоящего времени Сухотина В.М. его не исполнила.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 14.01.2020 г. составляет 270 321,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 238366,3 руб.; просроченные проценты – 17047,53 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2413,33 руб.; неустойка по ссудному договору – 10432,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2061,97 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270 321,37 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11903,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2020 г. № 354. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 156000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1313559255 ░░ 09.08.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 270 321,37 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 238366,3 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17047,53 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2413,33 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10432,23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2061,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11903,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░