Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 23.01.2023

Дело № 12-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Тузовой Р. Р. на постановление заместителя командира взвода ГИБДД МВД по РТ Цыганова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира взвода ГИБДД МВД по РТ Цыганова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Тузова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге <адрес>, подъезд к <адрес>, на территории <адрес> РТ, Тузова Р.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.22.9 и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира на заднем сиденье, не достигшего 7-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись, Тузова Р.Р. обжаловала данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указав что ребенок инвалид с тяжелым психическим отклонением, не сидит на детском кресле, отстегивается, слезает с кресла.

В судебное заседание Тузова Р.Р. не явилась, Судебное извещение, направленное Тузовой Р.Р. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». При подаче жалобы Тузова Р.Р. сообщила находящийся в ее пользовании сотовый телефон, по которому последняя была информирована о дне, месте и времени судебного заседания путем направления СМС сообщения, доставленное ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания. Оснований полагать о нарушении прав данного лица на судебную защиту не имеется. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению жалобы.

С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия Тузовой Р.Р..

Должностное лицо заместитель командира взвода ГИБДД МВД по РТ Циганов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административное правонарушение образуют действия по перевозке детей с нарушением требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Таким образом, по своему содержанию ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ является отсылочной нормой, устанавливающей административную ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения, регламентирующих перевозку детей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Следовательно, квалифицируя действия Тузовой Р.Р. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу административного органа следовало описать событие правонарушения применительно к диспозиции данной статьи и требованиям пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Между тем, вмененное в вину Тузовой Р.Р. правонарушение описано в постановлении по делу об административном правонарушении- управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.22.9 и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира на заднем сиденье, не достигшего 7-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

При этом признаков, позволяющих признать описанный в постановлении способ перевозки ребенка несоответствующим требованиям пункта 22.9 Правил дорожного движения, что позволило бы соотнести описанное событие правонарушения с диспозицией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировать деяние Тузовой Р.Р., как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в постановлении не указано.

Таким образом, буквальное описание события, отраженного инспектором ГИБДД в постановлении по делу, о совершении Тузовой Р.Р. правонарушения с достоверностью не свидетельствует.

Иных доказательств совершения Тузовой Р.Р. данного правонарушения в материалах дела не имеется, устранить сомнения в виновности Тузовой Р.Р. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дела судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира взвода ГИБДД МВД по РТ Цыганова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тузовой Р. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить.

Производство делу об административном правонарушении в отношении Тузовой Р. Р. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Тузовой Р.Р. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: