Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 05.04.2022

Дело № 12 – 28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува УР                              14 июня 2022 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., при секретаре Шишкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОТН на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОТН обратилась в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.03.2022 года, о наложении административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ОТН просит отменить, мотивируя свою жалобу следующим.

Она была пристегнута ремнем безопасности. Обжалуемое постановление вынесено сотрудником полиции исходя из личной неприязни, так как в этот же день с данным сотрудником полиции произошел конфликт по рабочим вопросам, свидетелями которого являлись другие сотрудники ОГИБДД.

В судебном заседании ОТН свою жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

В судебном заседании свидетель САВ, вынесший обжалуемое постановление, показал следующее. В вечернее время при патрулировании им был остановлен автомобиль под управлением ОТН, которая во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, начала пристегиваться только после остановки. Конфликта между ним и ОТН не было.

В судебном заседании свидетель ХНМ показала следующее. В один из рабочих дней она была свидетелем конфликта, произошедшего между САВ и ОТН В тот день ОТН делала отчет. САВ позвонил на телефон ОТН и потребовал от последней предоставлений сведений из базы данных нарушителей. Разговор между ними осуществлялся по громкой связи. ОТН не сразу ответила, поэтому САВ вспылил, стал ругаться. После этого ОТН отключилась от связи. Вечером ей стало известно, что САВ привлек ОТН к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель СДО показал следующее. Он является начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский». В данном отделе в том числе работают ОТН и САВ Он находился в кабинете отдела, когда на телефон ОТН поступил звонок от САВ Разговор между ними осуществлялся по громкой связи. САВ выражал недовольство из-за того, что ОТН не сразу ответила на его звонок. ОТН сказала, что была занята. САВ продолжал ругаться, поэтому ему пришлось вмешаться в разговор, чтобы успокоить САВ Впоследствии САВ доложил ему, что привлек ОТН к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОТН вменяется нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, 29.03.2022 года в 19 часов 25 минут возле *** ОТН управляла автомобилем LADA 219110, государственный регистрационный знак *** оборудованным ремнем безопасности, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В качестве доказательств совершения ОТН вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении, видеозапись и рапорт инспектора ДПС.

Из представленной видеозапись не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ОТН управляла автомобилем, не пристегнутой ремнем безопасности.

Наличие между ОТН, являющейся инспектором по ИАЗ ОГИБД МО МВД России «Увинский», и САВ, являющимся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский», конфликта, который возник в рабочее время 29.03.2022 года, подтверждается показаниями свидетелей ХНМ и СДО и прослеживается на представленной видеозаписи.

Данное обстоятельство ставит под обоснованное сомнение беспристрастность и объективность инспектора ДПС САВ при привлечении ОТН к административной ответственности. В связи с этим составленные данным инспектором ДПС протокол об административном правонарушении и рапорт не могут служить достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ОТН вменяемого ей административного правонарушения.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 29.03.2022 года, вынесенное в отношении ОТН, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит отмене, как незаконное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОТН удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.03.2022 года, о наложении административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ на ОТН в виде штрафа в размере 1000 рублей, как незаконное и необоснованное, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

    Судья                                Е.В. Лобанов