Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 04.05.2023

                                                   1-210/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Михайловой А.В.,

    подсудимого Комарова А.А.,

    защитника – адвоката Соловьевой Е.В.,

    потерпевшей ФИО,

    представителя потерпевшей – ФИО1,

    при секретаре судебного заседания Лобачевой У.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комарова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Комаров А.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором отсутствовал груз, а на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО2, следовал в условиях вечерних сумерек, отсутствия метеорологических осадков, включенного уличного освещения, исправных и включенных светофоров, регулирующих движение, с включенным ближним светом фар по представленной в виде сухого асфальтированного покрытия горизонтального профиля без выбоин и ям и предназначенной для двустороннего движения в двух противоположных направлениях, четырехполосной проезжей части <адрес> со стороны дома № по <адрес> в направлении <адрес>, и приближался к имеющему крестообразную форму регулируемому перекрестку, образуемому пересечением проезжих частей <адрес>, <адрес> и проезжей части, ведущей к дому № по <адрес>. Слева, относительно движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> к проезжей части <адрес> примыкала проезжая часть <адрес>, а справа – проезжая часть, ведущая к дому № по <адрес>. Противоположные направления движения проезжей части <адрес> поделены между собой разделительной полосой, таким образом проезжая часть <адрес> имела две проезжие части, предназначенные для движения в направлении <адрес> и <адрес>. Разделительная полоса в границах перекрестка имела разрыв. Подъехав к указанному перекрестку на запрещающий (красный) сигнал светофора, Комаров А.А. остановился. В это же время по проезжей части <адрес> по третьей полосе от правого края проезжей части в направлении <адрес> следовал с включенным ближним светом фар в нарушение требований п.10.1 и 10.2 ПДД РФ со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч технически исправный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, на заднем сиденье которого находились пассажиры, справа – ФИО4, слева – ФИО. Управляя транспортным средством, водитель Комаров А.А. как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Он также обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, согласно п.6.2 которых зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Однако Комаров А.А. посмотрел на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, регулирующий движение транспортных средств не на перекрестке, а на пешеходном переходе, установленном на проезжей части <адрес> и ошибочно решил, что он разрешает ему проезд перекрестка, в результате чего, начал движение в направлении <адрес> и на запрещающий (красный) сигнал светофора для его направления движения въехал на перекресток, тем самым, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что, управляя транспортным средством с нарушением требований п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их. В это время на указанный перекресток на разрешающий (зеленый) для его направления движения в сторону <адрес> сигнал светофора въехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, вследствие чего в границах регулируемого перекрестка, на проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров в направлении <адрес> от ближнего к <адрес> угла фасада д.№ по <адрес> произошло столкновение указанных транспортных средств. Автомобиль <данные изъяты> контактировал передней левой частью кузова с передней частью кузова автомобиля <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Комаров А.А. причинил по неосторожности пассажиру ФИО телесные повреждения в виде относящихся в своей совокупности к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни: <данные изъяты> Между нарушением Комаровым А.А. требований п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Комарова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Принимая во внимание поведение подсудимого и оценив его в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела Комаров А.А. признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (т.3 л.д.5, 6), совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (т.3 л.д.22-25), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.12, 13), по местам прохождения военной службы по призыву в ВС РФ и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.48, 16) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.18), трудоустроен, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка (т.3 л.д.1-4, 14, 15), добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшей, в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие подсудимого, его молодой возраст, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей и принесение ей извинений.

    Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления учитываются конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий.

    При оценке характера общественной опасности преступления учитываются установленные судом его признаки, как совершенного по неосторожности, посягающего не только на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и на здоровье человека, а также причиненный им вред.

При назначении подсудимому наказания, учитывая тяжесть совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, надлежит ограничиться избранием такого основного вида наказания как ограничение свободы с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку этот менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания сможет обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания нет.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца транспортных средств.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

    Потерпевшая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не замужем, находится в состоянии беременности, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действовала с соблюдением требований ПДД РФ, полученные потерпевшей телесные повреждения относятся в своей совокупности к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, следствием заживления раны лобной области справа стал приведший к обезображиванию ее лица, придающий ему уродливый, отталкивающий вид, неизгладимый рубец, который с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, но полностью не исчезнет.

    В судебное заседание представлена расписка потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от подсудимого Комарова А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151, 1101, 1064 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.247-249).

<░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.138-139,213-214, 215-217, 158-160).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              (░░░░░░░)                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░