Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-30/2024 от 19.02.2024

Дело № 1-1-30/2024

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                          12 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Румянцева К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Стригановой Т.А.,

защитника – адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Стригановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стриганова Т.А. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, Стриганова Т.А., ФИО5 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. ФИО5, выпив спиртное, лег спать в помещении вышеуказанного дома на кровать, находящуюся у кирпичной печи, о чем Стригановой Т.А. было достоверно известно. Далее, Стриганова Т.А., в вышеуказанный период времени, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении вышеуказанного дома, с целью быстрой растопки печи, в топочном отверстии которой в тот момент горел огонь, действуя из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, взяла емкость – канистру объемом 5 литров с легко воспламеняемой жидкостью бензином, из горла которой начала заливать указанную жидкость в топочное отверстие печи, в результате чего вышеуказанная жидкость загорелась. Огонь перекинулся на вышеуказанную канистру и на пол указанного дома, из-за чего огонь стремительно распространился по помещению вышеуказанного дома, возник пожар, загорелось внутренне помещение дома. Стриганова Т.А. бросив канистру, выбежала из горящего дома, а ФИО5 оставался в доме спящим на кровати, который в результате пожара, под термическим воздействием пламени огня скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Стриганова Т.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что она в течение около 2 недель, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> <адрес>. Данный дом принадлежал на праве собственности её дочери Свидетель №3. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме вместе с ней проживал сосед из <адрес> <адрес> ФИО5. Она вместе с ФИО5 в течение нескольких дней распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО5 находилась в <адрес> примерно с 12 часов 30 минут. До этого времени она употребила спиртные напитки в <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут к ним пришел сосед из <адрес> по той же улице Свидетель №1. Втроем они выпили по одной рюмке водки, поговорили. Спустя несколько минут ФИО5 лег спать на кровать, которая находилась около печи. Стригановой Т.А. стало холодно, из-за чего она подошла к печи, положила в топку дрова и бумагу. Далее она начала поджигать их с помощью спичек, но пламя было слишком слабым, и печь не разгоралась. Примерно в 13 часов 30 минут, чтобы разжечь огонь в топке печи и согреться, она взяла пластиковую канистру красного цвета, в которой был бензин, объемом 5 литров, подошла к топке печи, открыла дверцу топки, направив горловину канистры в сторону топки, начала лить бензин в топку с целью разжечь дрова. В это время Свидетель №1 предупредил её, чтобы она не разжигала дрова с помощью бензина, что это опасно, так как может возникнуть пожар. Тем не менее, Стриганова Т.А. была уверена в своих действиях, ответила Свидетель №1, что уже не раз таким образом разжигала дрова в печи. После этого она начала лить бензин из горловины канистры в топку печи. Стриганова Т.А. видела, что в печи горело слабое пламя, и она хотела его усилить с помощью бензина. Как только она начала лить в топку бензин, то в топке печи и на полу возле печи сразу же вспыхнуло сильное пламя, загорелся бензин от огня, который был в топке. Далее пламя моментально перекинулось на канистру, которую она продолжала держать в руках. Она испугалась и начала бежать в сторону двери, ведущей в сени, удерживая канистру в руках. Она сделала несколько шагов, пытаясь вынести канистру из дома, но ей огнем обожгло руку и она выронила горящую канистру. При падении из канистры начал выливаться бензин, который моментально загорелся, и большая часть помещения дома была объята огнем. В этот момент она начала бежать в сторону выхода из дома, так как поняла, что ничем не может помочь ФИО5 – все помещение дома было в огне, она выбежала через сени на улицу, а Свидетель №1 выпрыгнул в окно дома, ведущее на улицу. Все это время ФИО5 спал на кровати и не просыпался. Стриганова Т.А. понимает, что из-за её действий погиб ФИО5, его тело было обнаружено на том месте, где была кровать. Она полностью признает свою вину в том, что из-за её действий погиб человек. Она не хотела причинять ему смерть, у неё получилось это случайно, по её неосторожности, раскаивается в содеянном. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на её действия, так как ранее она неоднократно использовала такой способ разжигания печи с использованием бензина, когда она была трезвой. (л.д.42-45, л.д. 171-173).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что подозреваемая Стриганова Т.А. в присутствии защитника, указала на <адрес> Эл, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, в целях растопки печи вылила бензин из канистры в печь, в результате вспыхнул огонь, возник пожар в доме, она и Свидетель №1 выбрались из дома, а ФИО5 остался в доме и погиб. Указала на печь и способ, каким образом она попыталась подлить в указанную печь бензин, после чего вспыхнул огонь. Пояснила, что канистра с бензинной у неё в руках загорелась. Указанную канистру она понесла в сторону выхода их дома, обожглась, и бросила канистру на пол. Указала на стену справа от входа и пояснила, что возле этой стены стоял диван, на котором спал ФИО5. (л.д.50-56).

Оглашенные показания подсудимая Стриганова Т.А. в судебном заседании подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ранее проживал в <адрес> вместе с отцом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГг. утром он видел своего отца до пожара, произошедшего в <адрес>. О пожаре ему сообщила его тетка, после чего, он около 13 часов приехал в деревню и увидел, что горит <адрес>. На месте пожара были жители деревни, пожарные. Стриганова Т.А. находилась в доме его отца. Причина пожара ему не известна. Со слов Свидетель №1 знает, что в доме находились его отец, Стриганова Т.А. и Свидетель №1. Стриганова Т.А. пыталась растопить печь с использованием канистры, вылила содержимое канистры в топку, произошел пожар. Чем они занимались в доме, он не знает.

    Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий, судом установлено, что он проживал по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом ФИО5. При жизни его отец был спокойным и неконфликтным. С ДД.ММ.ГГГГ он не видел своего отца, так как находился на заработках, связи с ним не поддерживал., но позднее узнал, что последние несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ его отец жил в <адрес> на той же улице, у соседки Стригановой Т.А.. Стриганову Т.А. может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную. Она часто злоупотребляла спиртным, так как отец Потерпевший №1 часто ходил к ней распивать с ней спиртное. Стриганова Т.А. проживала в указанном доме около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил кто-то из жителей деревни и сообщил, что в <адрес>, где жила Стриганова Т.А. произошел пожар. После этого он, сразу же приехал в <адрес>, где жила ФИО18 полностью объят огнем. Рядом с домом уже находились пожарные, которые тушили огонь, а также Свидетель №1 и Стриганова Т.А.. Свидетель №1 рассказал ему, что Свидетель №1, Стриганова Т.А. и ФИО5 с 13 часов 30 минут находились в данном доме. В какой-то момент его отец лег спать, а Стриганова Т.А. попыталась разжечь дрова в топке печи. У нее это не получалось, дрова не разгорались, так как в топке печи было слабое пламя. Из-за этого Стриганова Т.А. взяла канистру с бензином и начала подливать его в топку печи прямо из канистры. В этот момент канистра загорелась, Стриганова Т.А. испугалась и побежала с канистрой в руках к двери, ведущей в сени дома, но выронила канистру из рук. При падении канистры, из нее вылился бензин, который моментально загорелся, и огонь сразу же распространился почти на всю комнату. При этом в это время на кровати у печи спал его отец ФИО5. Свидетель №1 не смог помочь его отцу ФИО5, так как вся комната была в огне, из-за чего подойти к кровати, где спал тот, было невозможно. Свидетель №1 после этого выпрыгнул в окно, а Стриганова Т.А. выбежала через сени дома на улицу. Также ФИО6 пояснил, что предупреждал Стриганову Т.А. о том, что опасно разжигать дрова в печке при помощи бензина, но она его не послушалась, сообщтв, что уже неоднократно так делала, после чего все-таки подлила бензин из канистры в топку, в которой был слабый огонь, из-за чего и произошел пожар. Просит привлечь Стриганову Т.А. к уголовной ответственности за то, что из-за ее неосторожных действий погиб его отец (л.д.28-30).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, наличие противоречия объяснил давностью событий. Суд в основу приговора берет оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, которые Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, они являются более полными и последовательными.

    Кроме показаний подсудимой, её виновность также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, он проживает по адресу: <адрес> <адрес> по той же улице проживал ФИО5. Последние несколько дней ФИО5 проживал в <адрес> Стригановой Т.А., так как они вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №1 пришел в дом к Стригановой Т.А., где он, ФИО5 и Стриганова Т.А. выпили по одной рюмке водки. Далее ФИО5 лег спать на кровать, которая находилась около печи (печь в доме была одна), а Стриганова Т.А. подошла к указанной печи и начала пытаться разжечь огонь в топке, где находились дрова, с помощью спичек, от этого появилось пламя, но разгоралось не сильно. После чего, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, Стриганова Т.А. взяла пластиковую канистру объемом 5 литров, подошла к топке печи, открыла дверцу топки, открыла крышку канистры. Она сказала ему, что в данной канистре у нее хранится бензин для бензопилы, и она хочет его подлить в топку печи, чтобы дрова хорошо разгорелись. Он сказал ей, чтобы она этого не делала, сказал ей, что это опасно, так как может возникнуть пожар, но она ответила, что она уже не раз разжигала таким образом дрова, поэтому у нее все под контролем. Сразу после этого она начала лить бензин из горловины канистры в топку печи, где было слабое пламя. Как только Стриганова Т.А. начала это делать, сразу же вспыхнуло пламя возле печи. Свидетель №1 понял, что она разлила бензин, который загорелся. Далее пламя моментально перекинулось на саму канистру, которая была у нее в руках. Стриганова Т.А., удерживая канистру в руках, начала бежать в сторону двери, ведущей в сени. Но она не успела добежать до двери и выронила горящую канистру из рук. При падении из канистры начал выливаться бензин, который моментально вспыхнул, и половина помещения дома стала объята огнем. После этого ФИО20 сразу прыгнул в окно дома, ведущего на улицу и побежал в свой дом, чтобы протянуть поливочный шланг для тушения огня. Помочь ФИО5 он не мог, так как кровать, на которой тот спал, была у печки и подойти к ней было невозможно из-за пламени. Когда он выпрыгивал в окно, Стриганова Т.А. выбежала в сени дома. ФИО5 все это время спал на кровати и не просыпался. Огонь распространялся очень быстро, и в течение двух минут весь дом был объят пламенем, из-за чего зайти в дом и помочь ФИО5 было невозможно. Стриганова Т.А. находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкогольного перегара, у нее была слегка нарушена речь, но тем не менее она все понимала, отдавала отчет своим действиям. ФИО5 также находился при описанных событиях в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 считает, что из-за неосторожных действий Стригановой Т.А., из-за ее уверенности в том, что она сможет вышеуказанным способом разжечь дрова в топке печи, и произошел пожар, в котором погиб ФИО5. Также он предупреждал Стриганову Т.А. о том, что таким образом нельзя разжигать печь, что это опасно, но она его не послушала и сделала по-своему (л.д.18-20).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она проживает, <адрес> <адрес> проживал ФИО5 со своим сыном Потерпевший №1. Последние несколько дней ФИО2 был на работе в другой деревне, дома не появлялся. Все это время, пока ФИО2 был на работе, его отец ФИО5 проживал в <адрес> Стригановой Т.А., где они каждый день вдвоем распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она из окна дома увидела, что горит <адрес>, где проживала Стриганова Т.А.. Она сразу выбежала на улицу и увидела, что весь дом объят огнем, из-за чего, как она считает, зайти в дом было невозможно. Рядом с горящим домом находились Стриганова Т.А. и Свидетель №1. Позднее от Свидетель №1 она узнала, что около 13 часов 30 минут в доме находились Свидетель №1, Стриганова Т.А. и ФИО5, выпили по рюмке водки. После чего ФИО5 лег спать, а Стриганова Т.А. попыталась разжечь дрова в топке печи в жилом помещении дома, она взяла канистру с бензином и начала подливать его из данной канистры в топку печи, где уже было слабое пламя, в ходе чего канистра загорелась, и она побежала к двери, ведущей в сени дома, но выронила канистру, из-за чего, огонь моментально распространился практически на всю комнату. Свидетель №1 сказал ей, что хотел помочь ФИО5, который при этих событиях спал на кровати у печи, но не смог, так как все было объято огнем. ФИО7 выпрыгнул в окно на улицу, а Стриганова Т.А. выбежала из дома через сени. Свидетель №1 также сказал, что предупреждал Стриганову Т.А. о том, что нельзя разжигать дрова в топке печи при помощи подливания бензина из канистры, но она его не послушала. После того, как приехали пожарные и потушили огонь, она узнала, что тело ФИО5 было обнаружено в вышеуказанном сгоревшем доме (л.д.23-25).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что Стриганова Т.А. является её матерью, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения из мест лишения свободы стала проживать по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом ранее принадлежал Свидетель №3. После этого данный дом был продан через риелтора женщине с <адрес> <адрес>, которая в настоящий момент им владеет, но не приезжает его проверять. Свидетель №3 продолжала пользоваться данным домом. Когда её мать освободилась из колонии, Свидетель №3 предложила ей в нем пожить. Так, её мать Стриганова Т.А. проживала в нем одна до ДД.ММ.ГГГГ. В доме имелась кирпичная печь. Её мать постоянно ее топила, умела обращаться с печью. Откуда в доме взялся бензин, Свидетель №3 не знает. Свою мать может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, у нее в деревне не было врагов и конфликтов. В последнее время до пожара Стриганова Т.А. периодически злоупотребляла спиртным. Периодически к ней в гости приходил сосед ФИО5, который жил в <адрес> на той же улице. Они с ним иногда распивали спиртное вместе. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонили соседи её матери, и сообщили, что у нее в доме пожар. Со слов матери она знает, что та хотела в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, растопить печь при помощи бензина, который хранился у нее в канистре, но огонь вспыхнул слишком сильно, из-за чего канистра загорелась, и она ее уронила на пол, так как обожглась. Пламя из-за этого охватило всю комнату, где в это время на кровати спал ФИО5. Её мать, с ее слов, не имела возможности ему помочь, так как вся комната была в огне, из-за чего она и ее сосед Свидетель №1, который находился вместе с ними в доме, этот дом покинули, а ФИО5 сгорел (л.д.74-76).

    Кроме свидетельских показаний, виновность Стригановой Т.А. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом почти полностью разрушен от пожара, пол отсутствует, все элементы дома имеют следы термического воздействия. На расстоянии примерно 2 метров от входной двери в подполье дома, на сгоревших фрагментах досок, обнаружен труп. Конечности трупа и кожный покров отсутствуют. Труп обуглен. (л.д.7-17);

    - явкой с повинной Стригановой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 находилась у себя дома примерно с 12 часов 30 минут. До того момента она употребила спиртные напитки в <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут к ним пришел сосед Свидетель №1 Они втроем выпили по одной рюмке водки, поговорили. Спустя несколько минут ФИО5 лег спать на кровать в помещении дома у печи. Ей стало холодно, из-за чего она подошла к печи и попыталась ее растопить, но пламя в топке было слишком слабое. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня, для того, чтобы разжечь огонь в топке печи и согреться, она взяла пластиковую канистру, направила горловину канистры в сторону топки и начала лить бензин в топку. Как только она начала лить в топку бензин, то в топке печи и на полу возле печи сразу же вспыхнуло сильное пламя, загорелся бензин от огня, который был в топке. Далее пламя моментально перекинулось на канистру, которую она в тот момент держала в руках. Она испугалась и начала бежать в сторону сеней дома, продолжая держать вышеуказанную канистру в руках. Однако она обожгла руки об эту горящую канистру и выронила ее на пол в помещении дома. Далее из канистры начал выливаться бензин, который сразу же воспламенился и большая часть помещения дома моментально стала объята огнем. В этот момент она начала бежать в сторону выхода из дома, так как поняла, что ничем не сможет помочь ФИО5 – все помещение дома было в огне, хотя она искренне хотела помочь ФИО19 выбраться, прежде чем покинуть помещение дома, она кричала ему: «Вставай! Вставай!», но он ее не слышал и продолжал спать во время того, как помещение дома горело. ФИО5 так и не смог выбраться из дома. Позднее, когда приехали пожарные и потушили пожар, она увидела обугленное тело ФИО5 в том месте, где стояла кровать, на которой он спал. Она понимает, что из-за ее действий вследствие ее неосторожности погиб ФИО19 (л.д.40-41);

    - рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в 13 часов 50 минут поступило сообщение по факту того, что горит деревянный <адрес>. При разборе завалов после пожара, обнаружен обгоревший труп ФИО5 1966 г.р. (л.д.59);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Стригановой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.63-64);

    - копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра было установлено, что дом поврежден от пожара, напольное покрытие выгорело. На расстоянии примерно 2 метров от входной двери, на сгоревших фрагментах досок, в подполье, виден труп. Конечности и кожный покров отсутствует, обгорел. В левой части дома относительно входной двери расположена отопительная печь, выложенная из кирпича. К протоколу прилагается план-схема (л.д.95-96);

    - копией протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому дом деревянный, рубленные стены обгорели, дом сильно разрушен, пол дома отсутствует. В доме имеется печь, во внутренней части которой имеется зола от дров. При осмотре установлено, что наибольшие повреждения от горения наблюдаются в юго-западной части стены и на северо-западной части стены (л.д. 97-98);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при экспертизе трупа ФИО5 выставлен судебно-медицинский диагноз: «Обугливание органов и тканей трупа». Причина смерти ФИО5 не установлена из-за выраженного обугливания трупа. С момента наступления смерти до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 13-ти часов и не более 24-х часов. При исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,5 г/л, почке – 2,2 г/л (л.д.144-145);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у гражданки Стригановой Т.А. обнаружены термические ожоги пламенем головы, правой кисти (2 степени). Данные термические ожоги образовались за 1-2 суток на момент экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.154);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому очаг пожара в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находился в западной части жилого дома на уровне пола строения. Непосредственной (технической) причиной пожара послужило возникновение пожара в результате воздействия источника открытого огня на горючие вещества и материалы в очаге пожара (л.д.158-162).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимой Стригановой Т.А. во вмененном преступлении, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимой Стригановой Т.А. подтверждается показаниями подсудимой данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, вместе с ФИО5, Свидетель №1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес> <адрес>. Через некоторое время ФИО5 лег спать на кровать около печи. Стриганова Т.А. в целях растопки печи взяла пластиковую канистру, в которой был бензин, объемом 5 литров, подошла к топке печи, направив горловину канистры в сторону топки и начала лить бензин в топку с целью разжечь дрова. Вследствие указанных действий Стригановой Т.А. в топке печи и на полу возле печи вспыхнуло пламя, загорелся бензин от огня. Далее пламя перекинулось на канистру. Стриганова Т.А. с горящей канистрой побежала в сторону двери, ведущей в сени, огнем обожгла руки, выронила канистру с бензином на пол. При падении из канистры начал выливаться бензин, который моментально загорелся, и большая часть помещения дома объяло огнем. Стриганова Т.А., выбежала на улицу, а спящий на кровати ФИО5 остался лежать в доме, не просыпался. В результате пожала ФИО5 погиб в доме из-за воздействия огня, при пожаре, возникшего по её вине по неосторожности.

Кроме этого, Стриганова Т.А. свои показания подтвердила ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Суд признает оглашенные показания Стригановой Т.А. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимой в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Стригановой Т.А. перед её допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания ею давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Стригановой Т.А., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также, Стриганова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о причинении смерти ФИО5 по неосторожности. При этом, Стригановой Т.А. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

В судебном заседании Стриганова Т.А. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердила.

Суд признает протокол явки с повинной Стригановой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимой виновность её подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, положенными в основу приговора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов он приехав в <адрес> увидел, что дом, где жила Стриганова Т.А. полностью объят огнем. Рядом с домом находились пожарные, которые тушили огонь, а также Свидетель №1 и Стриганова Т.А.. От Свидетель №1 ему стало известно, что в доме находился его отец ФИО5, который лег спать. Стриганова Т.А. пытаясь растопить печь, подлила бензин из канистры в топку печи, произошел пожар в доме и погиб его отец ФИО5.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, оглашенных у судебном заседании, судом установлено, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, ФИО8 после употребления спиртного, пытаясь растопить печь, взяла пластиковую канистру с бензином, объемом 5 литров, подошла к топке печи, начала лить бензин из горловины канистры в топку печи, где было слабое пламя. При этом Свидетель №1 отговаривал Стриганову Т.А., чтобы она не лила бензин в печь, но Стриганова Т.А. его не послушалась. В результате возле печи вспыхнуло пламя, которое перекинулось на канистру. Стриганова Т.А., удерживая канистру в руках, начала бежать в сторону двери, ведущей в сени. Но она не успела добежать до двери и выронила горящую канистру из рук. При падении из канистры начал выливаться бензин, который моментально вспыхнул, огнем объяло половину помещения дома. После этого Стриганова Т.А. выбежала из дома. Помочь ФИО5 он не мог, так как кровать, на которой он спал, была у печки и подойти к ней было невозможно из-за пламени. В результате пожара в доме погиб ФИО5.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она явилась на место пожара, где находились Свидетель №1 и Стриганова Т.А.. Свидетель №1 рассказал ей аналогичные обстоятельства произошедшего пожара, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что её мать Стриганова Т.А. ДД.ММ.ГГГГг. пыталась растопить печь при помощи бензина, который хранился у нее в канистре, но огонь вспыхнул слишком сильно, из-за чего канистра загорелась, и она ее уронила на пол, так как обожглась. Пламя из-за этого охватило всю комнату, где в это время на кровати спал ФИО5. В доме при пожаре погиб ФИО5.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, положенным в основу приговора, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому <адрес> РМЭ разрушен в результате пожара, на расстоянии примерно 2 метров от входной двери в подполье дома, на сгоревших фрагментах досок, обнаружен труп ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп ФИО5 имеет выраженное обугливание, в связи с чем невозможно установить причину его смерти; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому у Стригановой Т.А. обнаружены термические ожоги пламенем головы, правой кисти; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому очаг пожара в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находился внутри жилого дома на уровне пола, непосредственной (технической) причиной пожара послужило воздействие источника открытого огня на горючие вещества и материалы в очаге пожара, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Стригановой Т.А. виновной в совершении вмененного преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, Стриганова Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес> <адрес>, зная, что ФИО5 лег спать в помещении вышеуказанного дома на кровать, решила растопить печь. С целью быстрой растопки печи, в топочном отверстии которой в тот момент горел огонь, из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, взяла канистру с легко воспламеняемой жидкостью бензином, объемом 5 литров, из горла которой начала заливать указанную жидкость в топочное отверстие печи, в результате чего вышеуказанная жидкость загорелась. Огонь перекинулся на вышеуказанную канистру и на пол указанного дома, из-за чего огонь стремительно распространился по помещению дома, возник пожар, загорелось внутренне помещение дома. Стриганова Т.А. бросив канистру, выбежала из горящего дома, а ФИО5 оставался в доме спящим на кровати, который в результате пожара, под термическим воздействием пламени огня скончался на месте происшествия.

    Суд квалифицирует действия Стригановой Т.А. по ч. 1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Подсудимая в результате неосторожного обращения с огнем с использованием легко воспламеняемой жидкости (бензином), пренебрегая мерами предосторожности, залила указанную жидкость в топочное отверстие печи, в результате чего вышеуказанная жидкость вспыхнула, произошел пожар в доме, в результате чего наступила смерть, находившегося в доме ФИО9. Стриганова Т.А. совершила преступление по небрежности, не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий.

В результате преступной небрежности, пренебрежения мерами предосторожности со стороны Стригановой Т.А. возник очаг пожара от источника открытого огня в жилом доме, где на кровати спал ФИО5. В результате возникшего пожара наступила смерть ФИО5. Между действиями Стригановой Т.А. повлекшими пожар в доме и смертью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

Оснований для иной квалификации и признании невиновной подсудимой в причинении смерти не имеется.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Психическое состояние Стригановой Т.А. у суда сомнений не вызывает.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

       Стриганова Т.А. по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. Освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризовалась отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 трудоустроилась <данные изъяты> где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стригановой Т.А. суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Как установлено, судом Стриганова Т.А. на протяжении всего предварительного следствия давала подробные показания, в ходе проверки показаний на месте показала место, где спал ФИО5, способ растопки печи и каким образом она попыталась подлить в указанную печь бензин, после чего вспыхнул огонь. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании Стригановой Т.А. расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стригановой Т.А. не установлено. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние подсудимого не повлияло на его поведение при совершении преступления, о чем сообщила в судебном заседании Стриганова Т.А..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, судимой, совершившей преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не может обеспечит достижение целей наказания. Подсудимая Стриганова Т.А., имея непогашенную судимость, совершила инкриминируемое неосторожное преступление менее чем через один месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Судом обсужден вопрос о замене наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершившей преступление по неосторожности, относящейся к категории небольшой тяжести, её трудоспособный возраст, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Стригановой Т.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

    Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Стригановой Т.А., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимой, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.60.2, 60.3 УИК РФ Стриганову Т.А. направить к месту отбывания наказания за счет государства в порядке самостоятельного следования. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Стригановой Т.А. адвокату Суетенкову В.Н. произведена оплата в сумме 14073 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Стриганова Т.А. является лицом физически здоровой и трудоспособной, иждивенцев, ограничений к трудовой деятельности не имеет, от услуг защитника не отказывалась, суд считает необходимым взыскать с неё процессуальные издержки. Оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, её имущественная несостоятельность не установлена.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Стриганову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Стригановой Т.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из её заработной платы.

    Меру пресечения Стригановой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Стригановой Т.А. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Стриганову Т.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Стригановой Т.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденной Стригановой Т.А., что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать со Стригановой Т.А. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 14073 (четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов