Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-679/2023 от 02.03.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000932-36

Дело № 2-1299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габидуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Габидуллиной ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Габидуллиной ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет №, осуществил перечисление денежных средств на данный счет, выпустил банковскую карту ...

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 038 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда.

Ответчик Гибадуллина ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.    

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Габидуллиной ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... с перечислением на счет карты клиента №.

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия по обслуживанию кредитов и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Своей подписью в заявлении ответчик ФИО8. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Индивидуальных условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «Русский Стандарт».

    В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

    По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Габидуллина ФИО8. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушении своих договорных обязательств, Габидуллина ФИО8 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты задолженности в размере ... до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком не исполненным, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Габидуллиной ФИО8 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению Габидуллиной ФИО8

Согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес>.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты каких-либо сумм задолженности после поступления искового заявления в суд, не представлено.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представлено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 791 рубль 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габидуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габидуллиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... сумму задолженности в размере ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья