Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2020 от 14.02.2020

№ 5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                           13 апреля 2020 года

            Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда <адрес> административный материал поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТРЕТЬЯКОВА В. Н., <данные изъяты>, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №№ от 12.02.2020г., в отношении Третьякова В. Н., 02.01.1953г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно представленным материалам дела, 20 декабря 2019 года в 17:20 часов, на переулок Ривьерский,<адрес> <адрес> в Центральном районе города Сочи, водитель Третьяков В.Н., управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ханнанова Р.В.

При дорожно-транспортном происшествии пострадали:    Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которому согласно заключения эксперта №-М от 24.01.2020г. причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

На рассмотрение дела, лицо привлекаемое к административной ответственности – Третьяков В.Н. не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, так же указал, что вину не признает, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, в своей телефонограмме просил признать Третьякова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание на усмотрение суда, так же пояснил, что ущерб ему не возмещен. Адвокат потерпевшего в своей телефонограмме просил суд рассмотреть протокол без его участия и назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела и доводы лиц участвующих в деле нахожу, что в действиях Третьякова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 20.12.2019г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении Третьякова В.Н. и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Третьякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом №№ от 12.02.2020г. об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ от 20.12.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2019г., схемой ДТП от 22.12.2019г., фото-таблицей, объяснениями участников производства по делу – Третьякова В.Н., Ханнанова Р.В., Вартанян Г.А. и Потерпевший №1, заключением эксперта № от 24.01.2020г. о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного Третьяковым В.Н. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ №; ░░░ №; ░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 40№, ░░░:№; ░░░ 18№, ░░░░░░░░ 23 № № ░░ 12.02.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 1 ░░. 13 ░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 123.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                         ░.░. ░░░░░░