Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 02.06.2022

уголовное дело № 1-411/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.                                     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника - адвоката Салгая Р.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Егорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения обязательство о явке (л.д.65), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Егоров С.В. 04.02.2022 в период времени не позднее 20 часов 15 минут находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранения наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), посредством сети Интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон, на сайте <данные изъяты> связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму 2000 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После чего, Егоров С.В., произвел оплату указанного наркотического средств путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на неустановленный счет платежной системы «Bitcoin». Далее, получив от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами о месте нахождения наркотического средства в указанную дату и время во исполнение своего преступного умысла, проследовал по указанному в сообщении адресу, где, под козырьком, прикрепленном над окном в подвальное помещение <адрес>, GPS координаты <данные изъяты>, он обнаружил и извлек сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 грамма, находящейся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материалы, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1) и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Егоров С.В. положил в правый передний карман надетых на нем джинс, где незаконно, без цели сбыта хранил до 20 часов 20 минут 04.02.2022, когда возле д.26 по ул. Дзержинского г. Смоленска был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 04.02.2022 в ходе личного досмотра Егорова С.В. по вышеуказанному адресу сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Егоров С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Салгай Р.С. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса и учитывая, что подсудимый Егоров С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные, ст. 314 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимому обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 225 от 12.05.2022 Егоров С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (л.д.79-80).

С учетом указанного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение Егорова С.В. до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого Егорова С.В., суд отмечает, что последний женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Смоленской области, на учете у участкового врача-терапевта <данные изъяты> не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.86), равно как и не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра указанного медицинского учреждения (л.д.87), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, <данные изъяты>) (л.д.89), по месту жительства, месту работы, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.83, 84).

Егоров С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Егорова С.В. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении последнего малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (подробно изложил органам дознания информацию о совершенном преступлении, подтвердил показания в ходе их проверке на месте, в том числе указал место, в котором обнаружил наркотическое средство), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие подсудимому наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть преступления, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывая то, что подсудимый Егоров С.В. является трудоспособным, хроническими заболеваниями не страдает, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание с учетом характера совершенного Егоровым С.В. преступления, отношения подсудимого к содеянному, его характеристик будет в наибольшей степени отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен судом в отдельном судебном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.43-44) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░ – «░░░░»), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0, 82 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>