Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                     09 октября 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе Машенькина .. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09.09.2019 по делу об административно правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09.09.2019 Машенькин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе и в суде Машенькин Е.В. просит оспариваемое постановление отменить. Не оспаривая событие вмененного административного правонарушения, ссылается на несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Просит заменить назначенное наказание на административный штраф.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Машенькин Е.В. <адрес> в г.Северодвинске, управляя автомобилем ..... повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку Машенькин Е.В. в жалобе и в суде не оспаривает событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, отсутствует необходимость повторного приведения в данном решении имеющихся в деле и указанных в оспариваемом постановлении доказательств.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Машенькину Е.В. в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом правил назначения наказания физическому лицу, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При определении размера наказания мировой судья обоснованно учёл данные о личности Машенькина Е.В., его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) его административную ответственность обстоятельств, что подтверждается списком нарушений. Мировым судьей обоснованно при назначении наказания принято во внимание, что заявитель в отчетном периоде неоднократно (более 25 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 13-18).

Избранное заявителю административное наказание соответствует общественной опасности совершённого им противоправного деяния, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению возложенных на него законом обязанностей в сфере дорожного движения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09.09.2019 по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Машенькина .. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Архангельский областной суд.

Судья                      Л.А.Русанова