Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2022 ~ М-528/2022 от 02.06.2022

Дело № – 569/2022              УИД 76RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года                                                                                           г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сажинову А.В. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л :

Заместитель Угличского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сажинову А.В. о прекращении права собственности на оружие, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности оружие: <данные изъяты> №, 2010 г.выпуска, на право хранения и ношения которого выдано разрешение <данные изъяты> №; <данные изъяты> №, на право хранения и ношения которого выдано разрешение <данные изъяты> №. Данное оружие изъято у ответчика, разршение на право хранения и ношения оружия сдано, находится на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>». Для оформления нового разрешения Сажинов А.В. не обращался. Непринятие мер к получению разрешения на оружие влечет за собой прекращение права собственности на оружие. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, неопределенному кругу лиц. В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просил прекратить право собственности Сажинова А.В. на оружие <данные изъяты> №, 2010 г.выпуска; <данные изъяты> №, разрешить Управлению Росгвардии по ЯО реализовать изъятое у Сажинова А.В. оружие с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, а в случае невозможности реализации уничтожить оружие.

Истец – заместитель Угличского межрайонного прокурора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком получено новое разрешение на указанное оружие, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Сажинов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по ЯО в суд не явился, ранее представил документы, подтверждающие, что Сажинов А.В. обратился с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение спорного оружия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от заявленных требований, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и    не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сажинову А.В. о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты> №, 2010 г.выпуска; <данные изъяты> № – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                           М.Л. Кривко