Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-737/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-737/21

УИД № 78RS0006-01-2021-005947-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              30 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

обвиняемого Смирнова А.С. и его защитника – адвоката Стасюка В.А.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала № 214 Кировского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, родившегося 19 февраля 1979 года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА ( LADA SAMARA» г.н. № принадлежащим ФИО4, следовал по прилегающей к проезжей части проспекта Народного Ополчения территории - выезду с ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу <адрес>, в направлении от указанного дома к проезжей части проспекта Народного Ополчения в Кировском районе Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, при выезде с прилегающей территории, двигаясь со скоростью около 10 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару, являющемуся элементом дороги, расположенному вдоль проезжей части проспекта Народного Ополчения и пересекала выезд с прилегающей территории по линии тротуара слева направо относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии около 1,5 м от правого края выезда с прилегающей территории и в 39,5 м от угла <адрес> в Кировском районе Санкт- Петербурга совершил на нее наезд. После чего он, Смирнов А.С. доставил пострадавшую Потерпевший №1 на своем транспортном средстве в СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», где сообщил о случившемся в полицию, но к месту происшествия не возвратился.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; ссадины тела, в том числе лобной области, правой кисти, области коленных суставов.

Комплекс установленных повреждений при наличии закрытого перелома головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Смирнов А.С. нарушил требования п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

-    п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

-    п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»

-    п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

-    п. 2.5 - «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

-    п. 2.6 - «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;...»

-    п. 8.3    - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.С. в связи с их примирением, поскольку Смирнов А.С. загладил причиненный ей ущерб и вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Смирнов А.С. подтвердил доводы потерпевшей, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Стасюк В.А. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Голубев В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее Смирнов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб и вред возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется и заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный его преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-    диск CD-R с файлом аудиозаписи обращения ФИО4 в Службу экстренных вызовов 112; диск CD-R с файлом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Смирнов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      /подпись/

Копия верна. Судья: