Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-68/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Злобиной Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Алексеева М.В.,

защитника – адвоката Горбунова С.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева Максима Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 декабря 2020 г. <данные изъяты> районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 01 года.

Испытательный срок истец 04 января 2022 г..

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, начало течения срока наказания – 15 декабря 2020 г., неотбытая часть наказания составляет 01 год 04 месяца 07 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг в обеденное время у Алексеева М.В. после употребления спиртных напитков, находящегося у <***> УР, имеющего судимость по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком А367ХС/18, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в обеденное время Алексеев М.В. в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, от дома, расположенного по адресу: УР, <***> – приступил к управлению автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком А367ХС/18, и в 13 часов 23 минуты дд.мм.гггг был задержан на участке местности, расположенном у <***> УР.

дд.мм.гггг в 13 часов 41 минуту в салоне служебного автомобиля, стоящего на участке местности, расположенном у <***> УР, у Алексеева М.В. было установлено состояние алгкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,822 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев М.В. заявил о добровольности заявления им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Алексееву М.В., обоснованным.

Действия подсудимого Алексеева М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Алексеев М.В. на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 84, л.д. 85, л.д. 86).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Алексеева М.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, предоставление сотрудником правоохранительных органов информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной (объяснения Алексеева М.В.(л.д.9)), выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Алексеевым М.В. вины и раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Сотрудником полиции Алексеев М.В. характеризуется отрицательно (л.д. 89), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.л.д. 90, 91), проживает с сожительницей и детьми, трудится.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым М.В. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет способствовать; применение к нему условного осуждения, а равно замена лишения свободы принудительными работами нецелесообразны.

Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия; следовательно, лицо, совершающее умышленное преступление, сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в связи с чем, доводы защиты о назначении другого вида наказания, не состоятельны.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение Алексееву М.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Основное наказание должно быть назначено с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Алексееву М.В следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Алексееву М.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - файлы с видеозаписями на компакт-диске - подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алексеева Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 04 декабря 2020 г. по совокупности приговоров окончательно назначить Алексееву Максиму Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать осужденного Алексеева М.В. за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания Алексееву М.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева М.В. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда обязанность по вручению осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить Алексееву М.В. последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании.

В соответствии с требованиями ч.ч. 4, 6-8 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Алексееву М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного Алексееву М.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 33.1 УИК РФ возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - файлы с видеозаписями на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель