Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 ~ М-194/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1-173/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Анастасьино Калининского района Саратовской области» о возложении обязанности оборудовать кнопкой тревожной сигнализации,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в отношении ответчика проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в здании МБОУ «СОШ с. Анастасьино Калининского района Саратовской области», кнопка тревожной сигнализации не соответствует требованиям Федерального закона, а именно используется кнопка сигнализации с использованием сотового телефона, которая не является техническим средством охраны. Просит обязать ответчика устранить нарушения, оборудовать кнопкой тревожной сигнализации с использованием стационарного объектового оборудования соответствующим п. 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а также списку технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым требованиям к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица о дне, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Анастасьино Калининского района Саратовской области» обязанность оборудовать кнопкой тревожной сигнализации с использованием стационарного объектового оборудования, соответствующим требованиям п. 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ, а так же списку технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым требованиям к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 02.05. 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: