Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 21.07.2022

Дело №1-232/2022

59RS0044-01-2022-001462-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Субботина А.И.,

защитника Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Субботина Аркадия Игоревича, , судимого:

13.07.2015 Добрянским районным судом Пермского края (с учетом, изменений внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 23.03.2020 и от 23.04.2020) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 8.06.2015, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.12.2016 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 5.12.2016 (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 28.07.2015, судимость по которому погашена) условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,

2.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.07.2020 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2020, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 25 дней, наказание отбыто 8.08.2021,

мера пресечения избрана 28.06.2022 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-88);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 17.01.2022, вступившего в законную силу 28.01.2022, Субботин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа оплачено в полном объеме 19.05.2022.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 18.02.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа оплачено в полном объеме 19.05.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Субботин А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 27.04.2022 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: адрес, употребил алкогольную продукцию.

27.04.2022 около 14 часов Субботин А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего Швейба М.А. автомобиля ВАЗ Лада калина, государственный регистрационный знак У278ОК/59, припаркованного по адресу: адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодороге «Кунгур-Соликамск» Пермского края.

27.04.2022 около 14 часов 25 минут автомобиль под управлением Субботина А.И. на участке автомобильной адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Субботин А.И. находится в состоянии опьянения.

27.04.2022 в 14 часов 25 минут Субботин А.И. был отстранен от управления транспортным средством. На месте остановки, в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД Субботину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» 29815-08, заводской номер АRCB 0131», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.04.2022 в 15 часов 18 минут у Субботина А.И. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Субботин А.И. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу Субботин А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Субботин А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Субботин А.И., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Субботина А.И., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Субботин А.И., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Субботина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Субботину А.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Субботин А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в одиночку занимается воспитанием двоих малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Субботину А.И., суд признает в соответствии ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте, данное до возбуждения уголовного дела объяснение Субботиным А.И. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16). При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данное объяснение дано, в условиях очевидности, после задержания транспортного средства. Сам Субботин А.И. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение Субботина А.И. после совершения преступления, выразившееся в признании вины и содействии раскрытию и расследованию преступления, оплате наложенных на него административных штрафов в полном объеме, а также в совершении действий, направленных на уменьшение степени общественной опасности преступления, выразившихся в продаже автомобиля, принадлежащего Швейба М.А., с которой Субботин А.И. проживает и ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей назначить Субботину А.И., с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такой вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Определяя процент удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Субботина А.И. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписями, на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Субботина Аркадия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Т.Н. Маркаганова