Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2021 от 20.04.2021

УИД: 66MS0037-01-2021-000155-57

Гр. дело № 11-203/2021 (2-125/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халяпиной Е. Ю. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Халяпиной Е. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.03.2021,

установил:

Халяпина Е.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», просила взыскать с ответчика уплаченную по договору от 10.02.2020 сумму 28558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В обоснование заявленного иска истец указала на то, что ею 10.02.2020 приобретен авиабилет стоимостью 28558 рублей на пассажирскую перевозку своей матери Шабуровой И.П. Перелет из г. Екатеринбурга был запланирован на 15.04.2020, из Лиссабона в г. Екатеринбург на 23.04.2020. За месяц до планируемого вылета ответчиком сообщено об отмене авиарейсов в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Поскольку истец является многодетной матерью, на нее распространяет действие Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 и она имеет право на возврат провозной платы до истечения трех лет с даты отправления рейса. Направленная ответчику претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шабурова И.П.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Романова Т.О. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Муска А.М. требования не признал, указал, что истец стороной договора перевозки не является, а пассажир Шабурова И.П. к льготным категориям пассажиров, перечисленным в абз. 2 п. 10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 991 от 06.07.2020, не относится, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец, третьи лица ООО «Современные технологии» и Шабурова И.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.03.2021 исковые требования Халяпиной Е.Ю. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, указывает на то, что лицо, оплатившее перевозку, имеет право на возврат денежных средств в связи с невозможностью перевозчика исполнить условия договора. Ввиду того, что Шабурова И.П. перевозку не оплачивала, оснований для возврата ей денежных средств не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Романова Т.О. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Муска А.М. против доводов жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Истец, третьи лица ООО «Современные технологии» и Шабурова И.П. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом надлежащего извещения истца и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации авиакомпания в рамках договора перевозки обязуется перевезти пассажира в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Но согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании Поручения Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения с 27.03.2020 прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 постановлением № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки 15.04.2020 пассажира Шабуровой И.П. по маршруту Екатеринбург – Москва – Москва – Лиссабон и в обратном направлении 23.04.2020. Истцом оплачена стоимость перевозки 28 558 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на отмену рейсов в связи с возникновением форс-мажорных обстоятельств на фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки в мире (пандемия COVID-19) и введением ограничений на полеты.

23.07.2020 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате провозной платы, указав на то, что она является многодетной матерью. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав положения ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченных за перевозку денежных средств при угрозе возникновения и/ или возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории РФ либо на ее части", указал на то, что договор перевозки заключен между пассажиром и перевозчиком, пассажиром истец не является, в связи с чем установленные данным Положением льготы к возникшим правоотношениям не применимы, а пассажир Шабурова И.П. льгот для возврата провозной платы до истечения трех лет с момента отправления указанного в билете рейса не имеет.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Подпункт "б" пункта 3 и пункт 4 Положения предусматривают возврат пассажиру провозной платы в порядке и сроки, которые установлены Положением. Данные нормы носят отсылочный характер, соответствуют пунктам 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которым высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации. Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N АКПИ20-489).

Пунктом 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира установлено общее правило о возврате денежных средств, указанных в пункте 6 Положения, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

При этом абзацем вторым пункта 10 указанного положения пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, наделены правом подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Из буквального толкования указанного пункта Положения усматривается, что установленный им порядок возврата провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете, установлен для пассажиров. Истец пассажиром воздушного судна не являлась.

Авиабилеты приобретены истцом для Шабуровой И.П., указанной в авиабилетах, следовательно, правоотношения возникли между ответчиком, как перевозчиком, и пассажиром Шабуровой И.П. Таким образом, права истца, в данной части, также ответчиком не нарушены, в результате отмены рейсов именно пассажир был лишен возможности осуществить перелет по указанному в авиабилетах маршруту. При этом факт оплаты истцом стоимости авиабилетов не является основанием для возникновения прав и обязанностей по договору перевозки.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тяжова Т.А.