Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2022 от 04.02.2022

Дело №5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «04» февраля 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Н.В. …..

установил:

….. в …. час. ….. мин. у д……. г.Выкса Захаров Н.В., находившийся с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в здание Отдела МВД по г.Выкса и на медицинское освидетельствование, оказывал физическое сопротивление.

Захаров пояснил, что указанных в протоколе действий не совершал.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Захарова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ими был выявлен Захаров Н.В. с признаками опьянения в общественном месте (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии), что является признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом Захаров отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в здание Отдела МВД по г.Выкса и в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, оказывал физическое сопротивление. Данные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции Ц……., а также протоколом доставления, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования №….. от …

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными согласно ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции). В рассматриваемом случае имелись основания для доставления Захарова Н.В. в помещение Отдела МВД по г.Выкса в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также для проведения медицинского освидетельствования в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ.

Действия Захарова Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что Захаров правонарушение совершил в состоянии опьянения, что установлено актом №……, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается отягчающими его ответственность обстоятельствами (п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Захарову Н.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Захарова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, на основании ч.3 ст.32.8, ч.4 ст.27.5, ст.27.2 КоАП РФ зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления и срок наказания исчислять с …час. …. мин. …..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов