Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2037/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-208/2022 21 ноября 2022 года

29RS0023-01-2021-002011-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дворецкой ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 10.08.2022,

установил:

Дворецкая А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2022 о взыскании судебных расходов, ссылаясь на позднее получение копии определения суда.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2022 Дворецкой А.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Дворецкая А.А. 27.10.2022 направила в Северодвинский городской суд частную жалобу.

Учитывая положения ч.3 ст.107 и ст.332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение от 10.08.2022 истекал 31.08.2022.

Частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу передана в отделение почтовой связи 21.10.2022, то есть за пределами срока обжалования.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Копия определения от 10.08.2022 получена представителем Дворецкой А.А. – Дворецким Ю.В. 09.09.2022, т.е. за пределами срока обжалования.

Из заявления заявителя следует, что определение суда от 10.08.2022 получено ею от представителя 07.10.2022.

Частная жалоба составлена и направлена в Северодвинский городской суд Архангельской области 21.10.2022.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку после получения копии определения частная жалоба принесена стороной в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 324, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство Дворецкой ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2022 удовлетворить.

Восстановить Дворецкой ..... процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Л.С. Меркулова