Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6130/2022 ~ М-7120/2022 от 09.09.2022

50RS0039-01-2022-009585-36

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6130/2022 по иску Новиковой Н. В. к Данилову К. Г. о взыскании денежных средств за причиненные убытки,

у с т а н о в и л :

Истец Новикова Н.В. обратилась в суд к ответчику Данилову К.Г. о взыскании убытков, связанных с повреждением металлических ворот, в сумме 65 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 часов 01 минуту у принадлежащего истцу дома <номер>, по адресу: <адрес>, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилю РЕНО МЕГАН КЛАССИК, государственный регистрационный знак E 836 TO 150, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не учел состояние транспортного средства и его габариты, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие- металлические ворота истца <адрес>, повредив их, после чего в нарушение ПДД РФ ответчик оставил место ДТП, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <номер>. Поскольку поврежденные ответчиком металлические ворота ремонту и восстановлению не подлежат, истцу необходимо было закрывать территорию своего дома, ей пришлось обратиться за изготовлением, доставкой и установкой новых ворот взамен прежних. <дата> истец заключила договор <номер> от <дата> с ИП Бересняковым Р.В., согласно которому стоимость работ по изготовлению, доставке и установке новых металлических ворот составила 65 000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается копией кассового чека на сумму 65 000 рублей. Таким образом, из-за виновных действий ответчика, а именно: наезда и повреждения принадлежащих истцу ворот, ответчик причинил убытки в сумме 65 000 рублей, которые должны быть им компенсированы (возмещены) в полном объеме. <дата> истец направила по двум известным адресам ответчика претензию ( в порядке досудебного урегулирования спора), в которой предложила ему в добровольном порядке в течение 5 дней возместить убытки, причиненные наездом на металлические ворота <адрес>, в сумме 65 000 рублей, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам. Одна из претензии (трек-<номер>) вручена ответчику <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Пять дней на ее удовлетворение истекли, претензионный порядок истцом соблюден в полном объеме. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Новикова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилов К.Г., извещенный по месту постоянной регистрации, в заседание не явился, направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, суд считает возможным удовлетворение исковых требований, поскольку ответчиком не представлены возражения ни по факту участия его автомашины в ДТП, ни по размеру причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 00 часов 01 минуту у принадлежащего истцу дома <номер>, по адресу: <адрес>, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилю РЕНО М. К., государственный регистрационный знак E 836 TO 150, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не учел состояние транспортного средства и его габариты, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие- металлические ворота истца дома №<номер> повредив их, после чего в нарушение ПДД РФ ответчик оставил место ДТП, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <номер>. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> Данилов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

<дата> истец заключила договор <номер> от <дата> с ИП Бересняковым Р.В., согласно которому стоимость работ по изготовлению, доставке и установке новых металлических ворот составила 65 000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается копией кассового чека на сумму 65 000 рублей. Таким образом, из-за виновных действий ответчика, а именно: наезда и повреждения принадлежащих истцу ворот, ответчик причинил убытки в сумме 65 000 рублей, которые должны быть им компенсированы (возмещены) в полном объеме. В добровольном порядке истцу ответчиком ущерб не возмещен.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., а также расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в суд, в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2022.