Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 29.08.2023

УИД ...

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркута Юрмановой С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ожиганова Я.А.,

защитника – адвоката Епифанова С.А., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ожиганова Якова Анатольевича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ожиганов Я.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Ожиганов Я.А., достоверно зная о том, что <дата> приговором мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением ... городского суда Республики Коми от <дата> условное осуждение отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлено исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором. Приговором мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> Ожиганов Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Ожиганову Я.А. назначено по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты РК от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> Ожиганов Я.А. освобожден из ... по отбытию наказания.

Таким образом, Ожиганов Я.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

<дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, более точное время не установлено, Ожиганов Я.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно, с целью причинения физической боли и побоев, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта ... от <дата>, у гражданки Потерпевший №1 каких-либо объективных признаков, видимых наружных телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено.

Подсудимый Ожиганов Я.А. виновным себя в нанесении побоев лицом, имеющим судимость, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ожиганов Я.А. заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом, и в присутствии последнего, дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник подсудимого Ожиганова Я.А. - адвокат Епифанов С.А. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ожиганов Я.А., относится к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства дано государственным обвинителем и потерпевшей, которой не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем суд считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Ожиганова Я.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и данные о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый характеризуется - ...

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании: ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшей; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления – умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности и здоровья человека, обстоятельств его совершения – совершено непосредственно после употребления алкогольных напитков, личности подсудимого – умысел на совершение преступления возник во время распития спиртных напитков, алкогольное опьянение явилось одной из причин, способствующих совершению преступления, поскольку опьянение, в которое подсудимый сам себя и привел, снимало внутренний контроль за его поведением, вызвав, в том числе, и умысел на совершение нанесения побоев, что и привело к совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом при установлении в действиях подсудимого наличия или отсутствия рецидива преступлений, на основании ч.2 ст.63 УК РФ не учитываются имеющиеся у него судимости по приговорам от <дата> и от <дата>, поскольку они предусмотрены ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве признака преступления, и поэтому они не могут сами по себе повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по защите на стадии предварительного следствия по постановлению дознавателя от <дата> в сумме ... рублей адвокату Епифанову С.А., с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ожиганова Якова Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного Ожиганова Я.А. на работу.

Меру пресечения в отношении осужденного Ожиганова Я.А. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Епифанова С.А. в сумме ... рублей по постановлению дознавателя от <дата>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Ожиганова Я.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре в совещательной комнате на компьютерном принтере «Лазерджет».

Судья             О.И. Ноженко