Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 ~ М-315/2022 от 21.03.2022

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Селезнева А.П., его представителя Юнусовой С.В., допущенной к

участию в деле на основании устного ходатайства,

ответчиков Селезнева И.А., Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Селезневой Н. Г., Селезневу А. А.ичу, Селезневу П. А., Селезневой Л. А., Селезневу И. А., Селезневу А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») Пономарева Е.А., действуя на основании доверенности № 119 от 20.07.2021 года, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Селезневой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 28.08.2020 года между Селезневой Н.Г. и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № KD56996000045213 о предоставлении кредита в сумме 299 097 руб. 07 коп. с процентной ставкой 18,10 % годовых, срок возврата кредита 28.08.2027 года. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 14.02.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 296 692 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 275 655 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.08.2020 года по 14.02.2022 года – 21 036 руб. 17 коп. Согласно поступившей в Банк информации Селезнева Н.Г. умерла. Истец просит взыскать с наследников Селезневой Н.Г. задолженность по кредитному соглашению № № от 28.08.2020 года в размере 296 692 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6167 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР»).

Определением суда от 18.04.2022 года в качестве в качестве соответчиков привлечены Селезнев А. А.ич, Селезнев П. А., Селезнева Л. А., Селезнев И. А., Селезнев А. П..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца АО «ВУЗ-банк» – Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в иске указано, что в случае надлежащего извещения ответчика просят рассмотреть дело в очном производстве. Иных ходатайств, заявлений об уточнении требований на момент рассмотрения дела по существу не поступало.

Ответчик Селезнев А.П. в судебном заседании пояснил, что умершая Селезнева Н.Г. приходится ему супругой, 28.08.2020 года между Селезневой Н.Г. и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 097 руб. 07 коп., заемные средства необходимы были для ремонта квартиры и приобретения мебели, погашение кредита производили своевременно, после смерти супруги информировали банк о ее смерти. После смерти супруги он фактически принял все наследственное имущество, управляет им, содержит за свой счет, против удовлетворения требований истца не возражает.

    Представитель Селезнева А.П.- Юнусова С.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти супруги Селезнев А.П. пользуется имуществом и распоряжается им, он также знал, что ею был оформлен кредитный договор, имеется договор страхования жизни. После смерти супруги обращался в банк, предоставил свидетельство о смерти, документы и страховку не изучили в силу своей юридической безграмотности. Селезнев А.П. признает задолженность перед банком в полной объеме, планирует обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Ответчик Селезнев И.А. судебном заседании пояснил, что при обращении в банк после смерти мамы, их информировали о том, что счёт заморожен и платить не нужно, кроме того не претендует на наследство и не принимал его.

Ответчик Селезнева Л.А. в судебном заседании пояснила, что отец фактически принял наследство после смерти мамы, кредит ею был оформлен для ремонта их совместной с отцом квартиры, считает, что является ненадлежащим ответчиком, наследство она не принимала и не претендует.

В судебное заседание ответчики Селезнев А.А., Селезнев П.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и фактическому месту проживания, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчика заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом поступивших ходатайств, а также надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст.5).

Статья 6.1. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Селезневой Н.Г. о предоставлении кредита от 28.08.2020 года на сумму 299 097 руб. 07 коп. между ПАО «УБРиР» и Селезневой Н.Г. заключен договор потребительского кредита № № от 28.08.2020 года, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на условиях уплаты за пользование кредитом 18,10 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца, срок возврата кредита 28.08.2027 года.Подписывая условия кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Условия договора потребительского кредита № № от 28.08.2020 года, не противоречат требованиям, предъявляемым к данному виду договоров, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Селезневой Н.Г. выдана денежная сумма в размере 299 097 руб. 07 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету Селезневой Н.Г. усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с сентября 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Селезневой Н.Г. по состоянию на 14.02.2022 года по кредитному договору составила 296 692 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 275 655 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.08.2020 года по 14.02.2022 года – 21 036 руб. 17 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 28.08.2020 года, заключенному с Селезневой Н.Г.

Из материалов дела следует, что Селезнева Н.Г., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответов нотариусов городского округа Краснотурьинска следует, что после смерти Селезневой Н.Г. наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что супругом Селезневой Н.Г. является Селезнев А.П., что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена>, их совместными детьми являются: Селезнев А.А., Селезнев П.А., Селезнева Л.А., Селезнев И.А.

Также установлено, что наследниками по закону после смерти Селезневой Н.Г являются ее дети, которые на вступление в права наследования не претендуют и супруг Селезнев А.П., который фактически принял наследственное имущество.

Стоимость наследственного имущества как пояснили в суде ответчики они оценивать не намерены, но подтверждают, что стоимость перешедшего наследственного имущества составляет более, чем размер задолженности перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с Селезнева А.П. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 296 692 руб. 07 коп., в удовлетворении исковых требований к Селезневу А.А., Селезневу П.А., Селезневой Л.А., Селезневу И.А. отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 6167 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Селезневу А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Селезнева А. П. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.08.2020 года по состоянию на 14.02.2022 года в размере 296 692 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 275 655 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.08.2020 года по 14.02.2022 года – 21 036 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6167 руб.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Селезневу А. А.ичу, Селезневу П. А., Селезневой Л. А., Селезневу И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 23.05.2022 года.