Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4994/2022 ~ М-4035/2022 от 22.07.2022

дело № 2-4994/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005190-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи                      Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О. об истребовании автомобиля марки Тойота Land Cruiser Prado, гос.рег.номер №,2012 года выпуска, цвет серый, из чужого незаконного владения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по аналогичному спору между теми же сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Пушкинского городского суда Московской области имеется гражданское дело № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании автомобиля Тойота Land Cruiser Prado, гос. №, автомобиля Тойота Прадо, гос. номер №, автомобиль Форд Эксплорер, гос. Номер №, автомобиля Газель, гос. номер №, общим совместным имуществом ответчика и Ф.И.О., включении по ? доли вышеуказанных автомобилей в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., разделе наследственного имущества; по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении долей супругов в праве собственности на автомобили Toyota Land Cruiser (Prado), гoc. peг. знак №, ГАЗ-330202, гос. peг. знак №, Toyota Land Cruiser (Prado), гoc. peг. знак P361PA750, FORD EXPLORER, гoc. peг. знак №, по 1/2 доле каждому в праве собственности на каждый из автомобилей; включении в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), гoc. peг. знак №, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ-330202, гос. peг. знак №, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), гoc. peг. знак №, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль FORD EXPLORER, гос. peг. знак № истребовании автомобиля Toyota Land Cruiser (Prado), гoc. peг. знак №, из чужого незаконного владения Ф.И.О.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Таким образом, суд находит необходимым оставить исковое заявление Ф.И.О. без рассмотрения, поскольку в производстве Пушкинского городского суда Московской области имеется гражданское дело №, возбужденное ранее настоящего гражданского дела о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

        При подаче иска Ф.И.О. уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от <дата> (операция №) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

      Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению данного иска путем наложения на автомобиль марки Тойота Land Cruiser Prado, гос.рег.номер №, 2012 года выпуска, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О..

    В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость сохранения мер по обеспечению иска в связи с оставлением иска без рассмотрения отпала, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от <дата>.

       Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.144 ГПК РФ суд

определил:

       Исковое заявление Ф.И.О. к Ф.И.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

      Отменить принятые определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> меры по обеспечению иска в виде путем наложения на автомобиль марки Тойота Land Cruiser Prado, гос.рег.номер №, 2012 года выпуска, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О..

Возвратить Ф.И.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чек-ордеру от <дата> (операция №).

Выдать Ф.И.О. взамен копии оригинал чек-ордера об уплате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

                                           Судья: