Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2020 (2-5947/2019;) ~ М-4748/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-373/2020

25RS0002-01-2019-007782-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулина Геннадия Александровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Файзулин Г.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 276874 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штраф 138437,25 руб., неустойку 400000 руб.

В судебном заседании на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения указав, что, несмотря на то, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 276874 руб. 65 коп., ответчик решение не исполняет, деньги не выплачивает.

Представитель ответчика полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решение финансовым уполномоченным принято, но в настоящее время обжалуется СПАО «Ресо-Гарантия».

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.Согласно ст.ст. 32, 28 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» положения Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с дата. В соответствии со ст.25 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, который он вправе предъявить к исполнению. В судебном заседании установлено, что истец обращался к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 269935,56 руб., расходов на составление экспертного заключения 18000 руб., оплату услуг эвакуатора 3000 руб. дата вынесено решение о частичном удовлетворении требований в общей сумме 276874,65 руб. В суд истец обратился за взысканием уже взысканной решением финансового уполномоченного суммы 276874 руб., то есть истец согласился с решением финансового уполномоченного и не лишен возможности применения принудительного взыскания указанной суммы. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Вместе с тем, с указанным требованием истец к финансовому уполномоченному не обращался, в связи с чем, в этой части требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.Руководствуясь 222-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░