Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.03.2023

                                                                                                                            Дело №

                                                                                              УИД: 50RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                     03 апреля 2023 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование основное общее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> поле, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «ДГХ» рабочей по благоустройству, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. и/р работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - 8 мес. и/р с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 г. 2 мес. и/р работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - 10 мес. и/р с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 г. 6 мес. и/р с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 10 дней и/р;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> – мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 29.06.2022г., вступившим в законную силу 12.07.2022г., ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25.09.2022г. около 14 час.15 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси-50703» АО «Дикси-юг» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А», имея умысел на кражу товара, <данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале данного магазина умышленно похитила сыр «Арла Натура» сливочный легкий 30% массой 400 г. в количестве 4 штук стоимостью 222,91 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 891,64 руб. без учета НДС; сыр «Арла Натура» сливочный 45% массой 300 г. в количестве 7 штук стоимостью 163,16 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 1142,12 руб. без учета НДС; сыр «Белебеевский» 45 % массой 190 г. в количестве 3 штук стоимостью 104,11 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 312,33 руб. без учета НДС, спрятав его в рюкзак, находящийся при ней, и вышла из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Дикси-юг» на общую сумму 2346,09 рублей.

        Кроме того, она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (на основании вышеуказанного постановления), вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-03 час. по 14-08 час., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, имея умысел на кражу товара, <данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале указанного магазина умышленно похитила сыр Arla Nature сливочный, 45%, весом 300 г. каждая, в количестве 6 шт., стоимостью 171,19 руб. за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 1027,14 руб. без учета НДС; колбасу Останкино Пресижн с/к б/с, весом 250 г. каждая, в количестве 5 шт., стоимостью 106,68 руб. за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 533,40 руб. без учета НДС; колбасу Останкино Юбилейная с/к б/с в/у, срез 250 г. каждая, в количестве 5 шт., стоимостью 112,14 руб. за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 560,70 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в рюкзак, и вышла из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2121,24 руб. без учета НДС.

        Кроме того, она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-08 час., ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Магнит-Асбар» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон-1, <адрес>. В указанный период времени у ФИО2, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах указанного сетевого магазина самообслуживания. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанный период времени в данном магазине, <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, похитила Jacobs Monarch кофе натур сублим 240 г. д/п (Якобс Рус) в количестве 1 штуки на сумму 372,97 руб. без учета НДС; Jacobs Monarch кофе натур раствор сублим 210 г. д/п (Якобс Рус), в количестве 3 штук, стоимостью 281,53 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 844,59 руб. без учета НДС; Экомилк масло слад-слив трад несол 82,5%, 180 г. (Озерецкий), в количестве 7 штук стоимостью 109,54 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 766,78 руб. без учета НДС, Простоквашино масло сливочное 82%, 180 г. фольга (Юнимилк), в количестве 8 штук, стоимостью 150,88 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1207,04 руб. без учета НДС, всего на сумму 3191,38 руб., которые сложила в пакет и, минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Вышеуказанными похищенными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершила хищение товарно-материальных ценностей, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3191,38 рублей.

          Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (на основании вышеуказанного постановления), вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-07 час. по 14-11 час., ФИО2 находясь в магазине «Дикси-50703» АО «Дикси-юг» по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, имея умысел на кражу товара, <данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале указанного магазина умышленно похитила БЗМЖ масло легенда финлян. стран, озер сл. 82,5% массой 180 г. в количестве 3 штук стоимостью 88 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 264 руб. без учета НДС; БЗМЖ масло слив. Экомилк 82,5%, ГОСТ ВЫС.ФИО7 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 99,92 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 399,68 руб. без учета НДС; БЗМЖ масло традиционное из Вологды 82,5%, фольга, 180 г. в количестве 9 штук стоимостью 106 руб. без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 954 руб. без учета НДС., которые спрятала в находящийся при ней пакет, и направилась в сторону выхода из магазина, не оплатив товар на кассе, однако, действия ФИО2, направленные на хищение товара, были предотвращены сотрудником данного магазина. То есть, ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

         Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества принадлежащего АО «Дикси-юг», на общую сумму 1617,68 руб., путем покушения на кражу, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

       Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), поскольку она дважды совершила мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от нее обстоятельствам, и по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

       Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2023г. (т.2 л.д.8-10), ФИО2 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в периоды инкриминируемых ей деяний. У неё обнаруживаются клинические признаки синдрома психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание клинически не подтвержденное (наркомания) (F 11.2 по МКБ 10). В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

       В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (преступления совершила до предыдущего приговора), состоит на учете у психиатра и у нарколога, привлекалась к административной ответственности за иные правонарушения, соответствующим образом характеризуется по месту жительства.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.        Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        На основании изложенного, наказание подсудимой суд назначает в виде исправительных работ, поскольку это будет соответствовать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как все преступления совершены до предыдущего приговора.

                                       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (за каждое из преступлений) – по 4 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – 2 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, зачесть в него отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ – один месяц 10 дней и/работ).

        Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: Диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

          Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                   И.С. Масинова